法律翻译面试题及答案解析.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律翻译面试题及答案解析

一、法律术语翻译（5题，每题6分，共30分）

要求：请将以下法律术语从中文翻译成目标语言（英语），并简述翻译依据及文化差异考量。

1.题（1）：

-中文：诉讼时效

-翻译要求：英文翻译及解析

-解析要求：说明中英文法律体系对此术语的表述差异及实际应用场景。

2.题（2）：

-中文：不可抗力条款

-翻译要求：英文翻译及解析

-解析要求：对比中美合同法中该条款的表述差异及法律后果。

3.题（3）：

-中文：证据排除规则

-翻译要求：英文翻译及解析

-解析要求：结合美国法律实践，说明该术语在刑事诉讼与民事诉讼中的差异。

4.题（4）：

-中文：有限责任公司

-翻译要求：英文翻译及解析

-解析要求：对比德国《公司法》中“GmbH”与该术语的异同。

5.题（5）：

-中文：数据隐私权

-翻译要求：英文翻译及解析

-解析要求：分析GDPR与《个人信息保护法》中相关表述的细微差别。

二、法律文本翻译（3题，每题10分，共30分）

要求：请将以下法律文本片段从中文翻译成目标语言（英语），并附上翻译策略说明。

1.题（6）：

-中文：

“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

-翻译要求：英文翻译及解析

-解析要求：说明中文法律条文与英美法系侵权责任的表述差异。

2.题（7）：

-中文：

“用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。”

-翻译要求：英文翻译及解析

-解析要求：结合美国《公平劳动标准法》（FLSA）说明该条款的适用性差异。

3.题（8）：

-中文：

“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”

-翻译要求：英文翻译及解析

-解析要求：对比中日《民法典》中不可抗力条款的表述差异。

三、法律案例分析（2题，每题15分，共30分）

要求：请根据以下案例摘要，用英文撰写分析报告，重点说明法律术语的翻译及法律适用问题。

1.题（9）：

-案例摘要：

“某中国科技公司与美国客户签订软件开发合同，约定知识产权归属。后客户以公司未履行保密义务为由提起诉讼。公司辩称其已采取合理措施保护客户数据，但合同中关于保密条款的表述存在模糊性。”

-翻译要求：

1.英文翻译合同中的“保密条款”及“合理措施”

2.分析中英文法律语境下该条款的争议焦点

3.提出翻译优化建议

2.题（10）：

-案例摘要：

“某中国投资者通过香港子公司收购德国企业。交易过程中，德方要求在《股东协议》中明确约定“排他性竞业禁止条款”。中方律师建议使用‘Non-CompeteClause’，但德方认为此表述过于宽泛，要求更严格的限制。”

-翻译要求：

1.英文翻译“排他性竞业禁止条款”及德方要求的法律表述

2.分析中德法律对此条款的限制性差异（参考德国《竞争法》）

3.提出符合德方利益的翻译方案

四、法律文件审校（1题，20分）

要求：请审校以下英文法律文件片段，指出翻译错误或可改进之处，并给出修正建议。

1.题（11）：

-原文：

“Thepartywhichfailstoperformitscontractualobligationsorperformsitscontractualobligationsinconformitywiththecontractshallbeartheliabilityofcontinuingperformance,takingremedialmeasures,orcompensatingfordamages.”

-审校要求：

1.指出中文“继续履行”的翻译问题

2.提出更符合美国法律实践的表述（参考《美国合同法重述》）

3.说明中文“符合约定”的模糊性及修正建议

答案解析

一、法律术语翻译解析

1.诉讼时效

-英文翻译：StatuteofLimitations

-解析：中文“诉讼时效”直接对应英文术语，但需注意各国法定期限差异。例如，中国《民法典》诉讼时效一般为3年，而美国各州规定不一（如加利福尼亚州为6年）。翻译时需结合具体法域补充说明。

2.不可抗力条款

-英文翻译：ForceMajeureClause

-解析：中英文表述一致，但法律内涵差异显著。美国法律倾向于严格解释（需“不能预见、不能避免且不能克服”），而中国法律更灵活（参考《民法典》第590条）。翻译时应标注适用范