森林病虫害生态防治与综合治理方案.docVIP

i

i

PAGE#/NUMPAGES#

i

森林病虫害生态防治与综合治理方案

一、方案目标与定位

（一）核心目标

建立森林病虫害监测预警体系，明确监测指标（病虫害发生面积、危害程度、天敌种群数量）与技术方法（地面巡查、遥感监测、性信息素诱捕），实现监测覆盖率超90%，预警准确率达95%以上。

构建“生态优先、综合防控”技术体系（生物防治、物理防治、科学化学防治），破解“病虫害反复爆发、化学防治污染环境”难题，形成“监测-防治-评估”闭环，使主要病虫害防治率超90%，生物防治占比提升至60%，化学农药使用量减少30%。

输出长效管理策略，为森林健康维护（如林分抗性提升）、生态安全保障（如病虫害扩散阻断）提供支撑，实现主要病虫害成灾率控制在5%以下，森林生态系统抗逆性显著增强。

（二）定位

本方案定位为森林保护与生态管理交叉的应用性方案，聚焦“病虫害监测预警-生态防治-综合治理”全链条，注重技术实操性与环境兼容性，适用于林业主管部门、基层林场、森防机构及生态修复单位，为解决“病虫害防控效率低、生态破坏大”等问题提供清晰路径。

二、方案内容体系

（一）现状评估与风险识别

现状评估：病虫害普查（通过地面巡查（每100hm2设3-5个调查样地）、无人机遥感（重点监测连片林分），摸清主要病虫害（如松材线虫病、美国白蛾、松毛虫）发生区域、面积及危害程度（叶片受害率、树木死亡率）；调查天敌种群（如赤眼蜂、肿腿蜂、鸟类）数量与分布，评估自然控害能力）；防控现状分析（统计现有防控措施（生物、物理、化学）使用比例、防治效果（虫口减退率、病情指数下降幅度）；排查防控短板（如监测滞后、生物防治技术应用不足））。

风险识别：高风险病虫害（松材线虫病（致死率100%）、美国白蛾（食性杂、扩散快），划定疫区、保护区，明确传播途径（如人为调运、媒介昆虫））；环境风险（化学农药滥用导致土壤污染、天敌死亡，破坏生态平衡；单一防治措施引发病虫害抗药性（如长期使用拟除虫菊酯类农药））；林分风险（纯林占比高（超70%）、林龄结构单一，病虫害易大面积爆发；退化林分（郁闭度＜0.5）抗性弱，易感病虫害）。

（二）生态防治技术体系构建

生物防治：天敌利用（人工繁育赤眼蜂、肿腿蜂，在病虫害发生初期（如美国白蛾卵期、松毛虫幼虫期）释放，释放量按虫口密度调整（如赤眼蜂3万头/hm2）；保护和招引益鸟（如啄木鸟、灰喜鹊），设置人工鸟巢（每10hm2设1-2个）、投食点）；生物制剂应用（使用苏云金杆菌（Bt）、白僵菌等微生物制剂，针对鳞翅目害虫（如松毛虫、美国白蛾）喷雾防治，选择阴天或傍晚施药，提高药效）；植物源农药（推广苦参碱、印楝素等植物源农药，用于轻度虫害发生区（虫口密度＜5头/株），减少化学农药依赖）。

物理防治：物理诱捕（在病虫害高发区（如林缘、道路两侧）布设性信息素诱捕器（每5hm2设1个）、杀虫灯（每20hm2设1盏），诱杀成虫，降低繁殖率；针对蛀干害虫（如天牛），采用人工钩杀、树干涂白（生石灰+硫磺）防治）；林分调控（对纯林逐步改造为混交林（如松树+栎树、杨树+刺槐），混交比例6:4，提升林分抗性；及时清理病死木、衰弱木，集中烧毁或粉碎处理，切断病虫害传播链）。

科学化学防治：应急防治（病虫害大面积爆发（成灾率＞10%）时，选用低毒、低残留化学农药（如氯虫苯甲酰胺、噻虫嗪），采用无人机精准喷雾，控制施药范围（避免污染水源、土壤），施药后监测天敌数量，及时补充天敌）；用药规范（严格按农药使用说明控制剂量、施药次数（每年≤2次），轮换使用不同作用机理农药，延缓抗药性产生；禁止在生态敏感区（水源地、自然保护区）使用高毒、高残留农药）。

（三）监测预警与长效管理

监测预警：监测网络（按病虫害风险等级（高、中、低）划分监测区，高风险区（如疫区周边、纯林区）加密监测点（样地/诱捕器密度提高50%），安排专人每周巡查1次；低风险区每月巡查1次）；预警机制（设置预警阈值（如松材线虫病病株率＞0.5%、美国白蛾幼虫密度＞10头/株），监测数据超阈值时触发预警，按风险等级（一般、较重、严重）推送至对应部门（乡镇、市县、省级），响应时限分别为7天、3天、24小时）。

长效管理：检疫监管（严格执行森林植物检疫制度，对苗木、木材调运实行检疫审批，查验检疫证书，防止病虫害跨区域传播；在疫区周边设置检疫检查站，开展复检）；林分健康管理（定期开展林分抚育（间伐、修枝），调整郁闭度至0.6-0.7，增强树木长势；推广良种壮苗（如抗松材线虫病松树品种），提高林分先天抗性）；技术推广（建立“科研单位+林场”合作机制，示范推广生物防治、物理防治技术；开展