高教社法学论文写作课件（第九讲）.pptxVIP

法学论文写作教程中南大学法学院彭中礼

第九讲法学论文的论证方式

学术论文写作的过程，应当是一个论证的过程。法律逻辑学知识告诉我们，所谓论证，就是引用一些已知为真（至少是论证者和论证对象已承认其为真）的命题，以确定某个命题的真实性或正当性的思维过程。a所有的论证都有赖依据，但是读者更愿意相信这样一个主张，它并非从某个法则推理出来，而是基于依据，因为不论一般规律看上去多么有理，它们都有例外、限制条件。那些将自己的主张建立在他们认为无可辩驳的法则上的人经常会漏掉那些复杂情况，因为他们确信他们的法则是正确的而不顾与之相反的证据，并且，如果他们的法则正确，他们的推理也就正确了。这样的论证，思辨多于事实。所以，一定要用尽可能强大的证据来支持你的主张，即便你认为逻辑推理的力量在你那边。

论证就是通过论据来支持观点或者命题的过程，是学术论文写作的核心问题。论文写作正是通过论证呈现论文题目的主要内容和意义。本章所讲的论证，主要是一些常用的论证方式、方法以及论据的选择。值得注意的是，论文写作一般是多种论证方法充分融合的结果。研究者越是娴熟地掌握这些方法，就越能够将论文写好。一、运用逻辑分析进行论证二、运用具体事例进行论证三、运用学术观点进行论证

一、运用逻辑分析进行论证

合理的论证必须同时满足两个条件：一是演绎有效或归纳强；二是所有前提均可接受。有效的逻辑演绎，是运用逻辑分析进行论证的主要方式。

逻辑分析，主要是指在论文写作过程中，对于研究主题按照客观规律对命题的正当性和合理性进行的证成。好的论证方式可以让人们深信不疑，而差的论证方式则可能加深人们的疑虑。比如，如果研究者的论文题目是“张三是一个好人”，那么研究者就应当围绕“张三这个人如何好，体现在哪些方面”进行论证。首先应当分析的是，“好人”的“好”是指行为、精神或者品德方面的“好”，而不是“身体好”。所以，我们可以从行为方式、精神品德和道德生活等层面来分层次、全方位透视张三这个人的“好”。这种分层次、全方位地论证，即逻辑分析，按照这种分析思路，可以有效证成论文主题。（一）逻辑分析的概念界定

从法学的角度，试举一例说明。如果研究者的论文研究主题是“醉酒驾驶应当构成以危险方法危害公共安全罪”，那么论文写作就应当围绕“醉酒驾驶为什么构成以危险方法危害公共安全罪”这一核心论题进行论证。在论证这一核心论题时，需要寻找到能够凸显论题客观规律的理由，以确保论证成功。“醉酒驾驶应当构成以危险方法危害公共安全罪”的核心论题在哪里？从刑法学上说，其核心论题就是醉酒驾驶符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，然后基于该罪名构成要件的特殊要求，着重论证醉酒驾驶具有“严重危害公共安全”的性质。（一）逻辑分析的概念界定

在论证“醉酒驾驶严重危害公共安全”这一论题时，又可以基于“如何严重危害公共安全”这一论题，从“严重危害公共安全”的行为方式和重大后果两个层面入手，从而实现证成。换言之，从逻辑层面来说，某种行为是否“严重危害公共安全”，应当从行为方式和行为后果两个层面来透视，这符合概念的规律性呈现。（一）逻辑分析的概念界定

从上例中可以总结出逻辑分析方法运用的几个特点：一是通过逻辑分析方法得出的结论要么应当符合推理原则，要么应符合论证规律；二是合理运用纵向论证与逆向论证，可以起到较好的论证效果，如上文所分析的“张三是一个好人”之“好”可以从行为、精神和道德等层面展现出来，通过行为、精神和道德等层面的整合能够说明“张三是一个好人”。（一）逻辑分析的概念界定

第一，寻找规律原则。学术论文的论证，一定能够找到所论主题的规律性。无论是论文的核心观点，还是一级标题、二级标题的核心观点，都可以有规律地呈现。可以通过不同的视角、层次等来呈现，可以通过时间、空间等来呈现，也可以通过上下左右、东西南北等带有方位性质的规律来呈现，等等。比如，在论证某个罪名是否成立时，最常用的就是从犯罪的构成要件来分析；再如，讲到“司法裁判需要运用法律学说”时，可以通过证据审查、事实认定、法律适用、裁判说理这一司法裁判过程论证运用法律学说的可能性及价值，有层次、更充分地体现作者的思路和论证主题。（二）逻辑分析的基本原则

第二，全面分析原则。学术论文的论证，需要对主题进行全方位、多角度的论证。换言之，我们要完整地阐释和论证，而不是只讲某个侧面或者某个层次。从形式上看，有了“（第）一”就一定有“（第）二”，甚至“（第）三”；从内容上看，要能够将论证过程中的递进关系、并列关系等全方位地落实。（二）逻辑分析的基本原则

比如，顾培东教授在《当代中国法治共识的形成及法治再启蒙》一文中论证理想主义法治观形成的历史原因和社会基础时，从四个方面概括了成因：一是社会成员角度，二是主导政治力量角度，三是法治启蒙角度，四是知识来源角度。这四个方面的成因分别站在理想主义法治形成的受