第五章--农药对生态环境的影响.pptVIP

第五章农药对生态环境的影响;我国是一个农业大国，农药使用品种多、用量大，其中70％-80％的农药直接渗透到环境中，对十壤、地表水、地下水和农产品造成污染，并进一步进入生物链，对所有环境生物和人类健康都具有严重的、长期的和潜在的危害性。农药及其在自然环境中的降解产物，污染大气、水体和土壤，会破坏生态系统，引起人和动、植物的急性或慢性中毒。

;第一节农药对有害生物群落的影响;（二）二次影响

动物因取食体内含有农药的生物而中毒或死亡称二次影响。

（三）迟发性影响

这种影响并不立即发生，在食物链中逐渐富集，处于食物链高位的生物容易产生迟发型影响。

（四）食饵种群的减少

由于大量使用除草剂，使某些种类的杂草大为减少，以至于影响到以此种杂草为食的昆虫群，进而影响到这类昆虫的天敌。

;（五）提供栖息的生物减少

植物常常是一些昆虫及其它生物的栖息场所，由于大量施用农药，破坏了它们的栖息环境，从而使其不适应。

（六）竞争性种群被消灭

生物间具有相同生活习性的种群必然要进行竞争，由于农药对某一种群的抑制，而使其它种群数量增加。

（七）大量捕食性天敌被消灭

;二、靶标生物的抗药性

在使用农药防治有害生物的过程中，值得重视的重要问题之一是防治对象产生抗药性。因为抗药性一旦产生不仅给防治带来经济上的损失，而且由于大量用药而产生环境污染以及对有益生物的危害。

;（一）、害虫抗药性的发展状况

昆虫对农药抗药性的历史，通常从1908年美国发现梨圆蚧对石流合剂，产生抗药性之后算起的，1917年又发现苹果蠹蛾对砷酸铅的抗药性，直到1938年前，仅有7种害虫产生抗药性，当时并未引起人们的足够重视。

直到上世纪40年代后有机杀虫剂的合成应用之后，瑞士人发现DDT防治家蝇失效，家蝇对DDT的抗性达到了100-200倍，这时才引起国际上的重视。;纵观历史，害虫抗性的发展大致经过了三个时期：

(1)1940年以前无机杀虫剂时代，农药种类很少，农药的靶标很广，抗性发展缓慢；

(2)20世纪40～70年代末，有机氯、有机磷农药广泛使用时代，农药靶标明确，作用机制单??，农药种类相对较少，抗性发展快，很多害虫出现了无药可治的局面；

(3)80年代以后，拟除虫菊酯、生长抑制剂等农药出现，它们的靶标单一，容易被害虫代谢酶降解，抗性发展十分迅速。;就1984年后报道的同翅目抗性害虫作粗略估计，约44种（其中以蚜虫居多），对不同药剂产生了抗性，约占统计数量的52.3%，对各类药剂产生抗性的种类比例依次为：有机磷（86.4%）氨基甲酸酯（54.5%）拟除虫菊酯（43.2％）有机氯（27.3%）其它（20.5%）昆虫生长调节剂（4.5%）。;从杀虫剂发展的历史来看，各种昆虫和螨类对各类杀虫剂产生抗性的速度越来越快，从表2可以看出，对各药剂产生抗性的虫数以5为基数，则从5～160种止，平均翻一翻所需的时间依次为越来越少，对近20年来新发展的氨基甲酸酯类和拟除虫菊酯发生抗性虫种的速度越来越快（唐振华，1993）。;（二）、害虫抗药性的概念;（三）、抗性分类;2.交互抗性

昆虫的一个品系由于同一机制，对某种药剂产抗性后而对其它从未用过的药剂也发生了抗性，这种现象称为交互抗性。

主要是由于杀虫剂的作用机理相同造成的。抗内吸磷的棉蚜对乐果，磷胺，对硫磷。西维因等都产了抗性。抗氰戊菊酯的玉米螟对溴氰菊酯有交互抗性。;3.多种抗性;4.负交互抗性;但是并不是一种害虫对各种药剂都能产生交互抗性，一般来说，凡是作用机制相同或相近的药剂就容易产生交互抗性，而不同类型的药剂，由于对昆虫毒杀机制的不同，因而不易产生交互抗性，如抗内吸磷的棉红蜘蛛对有机氯杀螨剂三氯杀螨醇就不易产生交互抗性。有些不是同一类杀虫剂，但作用机制一致，也可产生交互抗性。;（四）、影响害虫抗性发展的因素;BACK;（五）、抗药性的生理生化机制

1增加解毒作用的速率

这是大多数昆虫抗药性的主要机制，解毒酶的量增加，活性提高。

解毒酶主要有以下几种酶：

（1）氧化酶：微粒体多功能氧化酶（MFO）

（2）水解酶系：磷酸酯酶、羧酸酯酶、酰胺酶

（3）转移酶：谷胱甘肽转移酶

（4）DDT脱氯化氢酶;（1）?氧化酶

是解毒酶中最重要的一种，如：微粒体多功能氧化酶

（MFO）是非专一性的酶，它能代谢很多种杀虫剂，如有机磷，氨基甲酸酯，有机氯及拟除虫菊酯等。是许多昆虫对杀虫剂产生抗性以及交互抗性的重要原因之一。

它可以活化杀虫剂，如将对硫磷变成（活化）对氧磷。

MFO酶除了活化作用外，还可使许多杀虫剂被氧化降解，或者活化和降解同时进行，如上述对硫磷也可以氧化降解（脱芳基作用）。

另一方面，MFO酶能代谢一些脂