没见他之前我简直在乱爬山.docxVIP

没见他之前我简直在乱爬山

一、一场失联事件撕开的”乱爬山”隐患

2025年11月1日，28岁的朱诚云在江西赣州齐云山北麓的一次独自攀爬中失联。从监控记录的最后画面看，他选择了一条未开发的近道，试图抄近路下山。六天过去，湘赣两省联合搜救仍未找到踪迹，其家人紧急招募人员上山排查，手机定位显示的悬崖区域成了最后的希望——这场牵动人心的搜救行动，像一面镜子，照出了当下”乱爬山”现象背后的重重隐患。

所谓”乱爬山”，并非泛指所有登山行为，而是特指那些缺乏专业准备、无视风险提示、擅自闯入未开发区域的盲目攀爬。朱诚云的经历极具典型性：事发前一周刚爬过武功山，自认”爬山蛮好”；原计划与同事同行，因对方爽约便独自出发；下山时未沿常规路线，而是选择了一条连救援人员都直言”未开发”的山谷小路。更危险的是，他攀爬的区域属于湘赣交界的原始山林，手机无信号、夜间视线受阻，一旦遇险根本无法求救。正如救援人员所言：“没开发的地方只能白天搜救，已经失联这么多天，凶多吉少。”

这种”乱爬山”的风险，在近年来的新闻中并不鲜见。仅2025年，就有多地报道过类似事件：有驴友因抄近路坠入未标注的深谷，有新手因低估雨季山溪流速被冲走，更有甚者因迷路导致失温休克。这些悲剧的共同特征，是攀爬者对自然的敬畏缺失——他们将”爬过几座山”等同于”有经验”，将”体力充沛”等同于”风险可控”，却忽视了每座山的地形、气候、植被差异，更忽略了未开发区域可能存在的悬崖、暗河、野生动物等潜在威胁。

二、从”外国小哥吓哭华山”看爬山文化的专业分野

与朱诚云的”乱爬山”形成鲜明对比的，是近期在海外社交平台爆火的”外国小哥爬华山”事件。韩国旅游博主@Jay自诩玩过跳伞、滑翔伞，上山前信心满满”这点高度小菜一碟”，结果在华山长空栈道被吓哭、在垂直悬梯上腿软、在攀岩路段摔得四仰八叉。这段视频之所以引发共鸣，恰恰因为它戳破了”爬山=简单运动”的认知误区——即便是有高空运动经验的人，面对专业登山路线时，仍会因对地形的陌生、对装备的依赖不足而陷入困境。

这提示我们：爬山是一项需要专业认知的活动，其难度远超过”走路”或”跑步”。专业登山者强调”三要素”：对目标山体的充分了解（包括地形、气候、动植物分布）、必要的装备准备（登山鞋、头灯、急救包、卫星电话等）、团队协作与应急预案。而现实中，许多”乱爬山”者往往只具备基础体力，却缺乏这些关键要素。比如朱诚云，他可能认为”爬过武功山”就能应对齐云山，却不知齐云山北麓的山谷路段因地处两省交界，长期缺乏开发和安全标识；他可能觉得”独自爬山更自由”，却忽视了未开发区域的夜间能见度几乎为零，一旦迷路连方向都无法辨别。

更值得关注的是，这种”乱爬山”现象正在年轻群体中蔓延。社交媒体上，“一个人征服XX山”的短视频获赞无数，“挑战未开发路线”被包装成”勇敢者的游戏”，而专业登山者的安全提醒却常被视作”胆小”。摘要3中提到的”独行男士提醒陌生人”案例，恰恰反映了这种矛盾：一方面，部分攀爬者因追求刺激或流量盲目冒险；另一方面，有经验的户外爱好者试图通过善意提醒传递安全意识，但声音往往被”征服自然”的喧嚣盖过。

三、构建安全爬山生态：从个体到社会的共同责任

朱诚云事件绝非偶然，它是”乱爬山”现象长期积累的必然结果。要避免类似悲剧，需要构建从个体到社会的多层次安全生态。

对个体而言，最关键的是树立”敬畏自然”的意识。爬山不是”征服”，而是与自然的平等对话。出发前，应通过官方渠道查询目标山体的开发状态（是否为景区、有无安全标识、是否允许独自攀爬），研究登山路线图，了解近期天气和地质情况（如雨季易发生滑坡、冬季可能有积雪），并准备必要的装备（至少包括头灯、指南针、急救包、足够的饮用水和高热量食物）。若选择未开发区域，必须结伴而行，并提前向当地相关部门报备行程。正如摘要3中那位提醒陌生人的独行男士所言：“下次爬山，尽量别独自去荒僻之地，注意安全。”这种朴素的经验之谈，正是对”敬畏自然”最直接的诠释。

对管理部门而言，需要加强对未开发区域的风险管控。当前，许多未开发山体因地处两省或多县交界，存在”监管盲区”。以朱诚云失联的齐云山北麓为例，该区域属于湖南桂东与江西上犹交界，既非景区也无明确的管理主体，导致安全标识缺失、监控覆盖不足、救援响应滞后。建议相关部门建立”未开发山体信息共享平台”，标注高风险区域（如悬崖、暗河），设置明显的警示标识，并联合公安、消防、民间救援组织建立快速响应机制（如24小时值班、夜间搜救装备支持）。此外，可通过景区入口、社交媒体等渠道普及”禁止独自攀爬未开发山体”的规定，从源头上减少风险行为。

对社会而言，需要重塑健康的爬山文化。社交媒体平台应承担起内容审核责任，对”挑战未开发路线”“独自夜爬”等危险行为的视频进行限流或标注风险提示，同时加大对专业登山知识的传播（如如何识别等