多斯桑托斯新依附理论：剖析、反思与当代启示.docxVIP

多斯桑托斯新依附理论：剖析、反思与当代启示

一、引言

1.1研究背景与意义

20世纪60年代，拉丁美洲地区在经历了一段时间的经济增长后，陷入了严重的经济衰退与社会危机。此前被视为发展希望的进口替代工业化战略，未能如预期般带领拉美国家实现经济独立与自主发展，反而使它们在经济、政治和社会等多方面对发达国家的依赖程度进一步加深。在这一背景下，传统的发展理论，如现代化理论和拉美经委会的发展主义理论，已无法有效解释和解决拉美国家面临的困境。

与此同时，资本主义世界经济体系发生了深刻变化，逐渐从垄断资本主义过渡到以跨国公司为支柱的跨国垄断资本主义。帝国主义呈现出世界资本主义高度一体化的特征，中心国家在外围国家直接投资，殖民地半殖民地国家纷纷获得独立，但资本主义国家之间的经济、政治和军事合作却日益紧密。在这种新的国际经济格局下，拉丁美洲国家的工业化进程以外资为主要动力，步入了依附性发展阶段。

在这样的时代背景下，多斯桑托斯的新依附理论应运而生。他通过对拉美国家发展历程的深入研究，试图揭示依附的本质、形式以及对发展中国家的影响，为理解国际经济关系提供了全新视角。多斯桑托斯的新依附理论具有重要的理论与现实意义。从理论层面看，该理论丰富和发展了马克思主义的帝国主义理论。马克思在《共产党宣言》中曾指出“资本主义使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使东方从属于西方”，列宁进一步发展了帝国主义理论。多斯桑托斯站在捍卫和发展马克思列宁主义的立场上，运用马克思主义基本方法，深入分析了跨国公司扩张和新的依附形式，揭示了垄断资本主义在世界范围内的扩张与扩张对象国内部经济和社会结构变化之间的辩证统一关系，以及资本主义生产方式的运动规律在外围的特殊表现形式，增强了马克思主义理论对新的历史现实的解释能力。

从现实角度而言，新依附理论为发展中国家提供了审视自身发展道路的批判性视角。它深刻剖析了发展中国家在国际经济体系中处于依附地位的原因、表现及后果，有助于发展中国家认清自身在国际经济格局中的处境，从而避免重蹈覆辙。同时，该理论也为发展中国家探索独立自主的发展道路提供了理论依据，启发发展中国家思考如何摆脱依附，实现经济自主发展。

1.2国内外研究现状

国外对多斯桑托斯新依附理论的研究起步较早且成果丰富。自20世纪70年代多斯桑托斯发表《依附的结构》及《帝国主义与依附》等著作后，西方学界围绕新依附理论展开了广泛讨论。一些学者对多斯桑托斯的理论贡献给予高度评价，认为他对依附历史形态的划分以及对依附本质的揭示，为研究国际经济关系和发展中国家发展问题提供了重要的分析框架。例如，有学者指出多斯桑托斯通过对跨国公司的分析，深刻展现了垄断资本主义的对外扩张以及对发展中国家的剥削机制，使人们对国际经济不平等的根源有了更清晰的认识。

然而，也有不少学者对新依附理论提出质疑和批判。在研究方法上，部分学者认为该理论过于侧重外因分析，忽视了发展中国家内部因素对自身发展的重要作用。按照马克思主义哲学观点，内因是事物发展变化的根据，外因是事物发展变化的条件，外因必须通过内因才能起作用。而多斯桑托斯的理论在分析依附状况时，将处于世界资本主义国际分工体系之中的外因置于主导地位，相对轻视了发展中国家内部诸如政治体制、经济结构、社会文化等因素的影响。以拉美国家为例，其内部存在的大地产制度、国营企业膨胀、工业化基础薄弱、经济结构单一以及政局不稳等问题，在一定程度上是导致其陷入依附状态的重要原因，但这些因素在新依附理论中未得到足够重视。

在发展道路的分析上，多斯桑托斯认为在依附条件下存在的以跨国公司为主角的新国际分工模式和以国家为中心的国家资本主义模式都具有局限性，主张发展中国家走人民革命的道路，在社会主义条件下寻求发展。但历史事实表明，智利、东亚四小龙等国家和地区在依附状态下，通过威权政体实现了经济的快速发展，这对多斯桑托斯的观点形成了挑战。一些学者据此认为，在依附状态下，并非只有社会主义这一条发展道路，强有力的以发展为取向的强力政权同样能够推动国家的发展。

国内对多斯桑托斯新依附理论的研究相对较晚，但近年来也取得了一定进展。国内学者在介绍和引进新依附理论的基础上，结合中国及其他发展中国家的实际情况，对该理论进行了深入探讨。一方面，国内学者肯定了新依附理论对理解国际经济不平等秩序和发展中国家发展困境的重要价值，认为它为中国等发展中国家提供了有益的借鉴，有助于我们在经济全球化背景下，警惕和防范可能出现的依附性发展风险。

另一方面，国内学者也指出该理论存在与中国国情不符的地方。中国在发展过程中，始终坚持独立自主、自力更生的原则，同时积极参与国际经济合作，通过不断调整和优化自身经济结构，实现了经济的持续快速发展。中国的发展实践表明，发展中国家在国际经济体系中并非完全被动地处于依附地位，而