俄乌杀红了眼.docxVIP

俄乌杀红了眼

一、战场胶着：攻防拉锯下的血肉磨坊

2025年12月的俄乌边境，寒冷的空气里弥漫着比隆冬更刺骨的硝烟。从俄国防部12月21日发布的战报来看，俄军正以“向纵深推进”的姿态，在多个方向持续挤压乌军防线——军工企业、能源交通设施、无人机组装点乃至外国雇佣兵驻地，都成为其重点打击目标。而乌军则不得不从苏梅州克拉斯诺皮利亚等靠近边境的阵地撤出，尽管仍在边境地带坚持反击，但战场主动权的倾斜已愈发明显。

具体到战术层面，俄军近期的推进呈现出“稳步蚕食”的特征。据俄国防部统计，12月15日至21日一周内，俄军已控制第聂伯罗彼得罗夫斯克州、哈尔科夫州、苏梅州和顿涅茨克人民共和国的5个居民点；若将时间线拉长至12月上半月（1日至7日），这一数字更攀升至7个。这种“积小胜为大胜”的策略，配合对乌军后勤链的精准打击（如能源设施、仓储中心），正在逐步削弱乌军的持续作战能力。俄国防部长别洛乌索夫在祝贺第69近卫摩托化步兵师解放哈尔科夫州维尔恰时特别提到，该部队“突破敌军防线，占领更有利阵地”，这一表述恰是俄军当前战术的缩影。

乌军的处境则更显艰难。俄国防部宣称，乌军一昼夜内在特别军事行动中损失约1265名军人，其中仅顿涅茨克人民共和国季米特洛夫市被围部队就损失超450人。尽管乌方未公布具体伤亡数据，但其主动撤出多个前沿阵地的举动，已侧面印证了兵力与装备的压力。值得注意的是，乌方仍在通过“非对称反击”试图扭转局势——如乌国防部情报总局近期公布的袭击俄境内军用机场视频，显示其特种作战力量仍在活跃，但这类行动对整体战局的影响已难与冲突初期相比。

二、能源绞杀：平民苦难与战争潜力的双重消耗

如果说正面战场的拉锯是“明刀明枪”，那么对能源设施的打击则是“釜底抽薪”。12月22日凌晨，俄军空袭敖德萨州、扎波罗热州等地的电力设施，导致敖德萨州出现大范围停电。乌克兰DTEK能源公司证实，其位于敖德萨州的两处电力设施严重受损，修复工作因持续空袭警报受阻，技术人员只能“加紧修复关键设施”。这种“打了就跑、反复袭扰”的模式，已成为俄军削弱乌克兰战争潜力的重要手段。

能源设施的瘫痪，首当其冲的是平民生活。敖德萨作为乌克兰重要港口城市，冬季供暖、医疗供电均依赖稳定电力，大范围停电意味着老人、儿童等脆弱群体可能面临低温、断药等生存危机。更深远的影响在于经济与军事层面：电力短缺将直接制约军工企业生产（乌方此前多次承认，部分兵工厂因供电不足被迫减产）、后勤运输（铁路、仓储依赖电力）以及信息化作战系统（指挥中心、无人机充电等）的运转。可以说，俄军对能源设施的打击，既是“消耗战”，也是“心理战”——通过持续制造民生困境，动摇乌克兰社会的抗敌意志。

乌方并非没有应对措施。一方面，其加速与欧洲国家的能源合作（如近期与葡萄牙的防务合作中，隐含能源设备援助可能）；另一方面，技术人员在空袭间隙“抢修复”，尽可能缩短停电时间。但面对俄军无人机与导弹的密集攻势，这些努力显得杯水车薪。正如DTEK公司所言，“修复需要时间，而空袭警报从未停止”——这种“修了又炸”的循环，本质上是双方战争资源的比拼：俄罗斯凭借更充足的弹药储备维持攻势，乌克兰则依赖西方援助勉强支撑。

三、谈判迷局：各说各话的“和平”诉求

与战场的“杀红了眼”形成鲜明对比的，是近期美乌欧会谈释放的“和平信号”。12月21日，美乌代表在佛罗里达发布联合声明，称三天会谈“富有成效和建设性”，重点讨论了完善20点“和平计划”、协调安全保障框架协议及战后经济发展计划。乌方强调“共同优先事项是制止杀戮、确保安全保障”，美方则拉上“关键欧洲国家”试图协调战略方针。然而，俄方的回应却如一盆冷水——俄总统助理乌沙科夫明确表示，俄美乌三方会晤“尚未被认真讨论”，更直言希望各方“遵守已达成的协议”，包括此前俄美在阿拉斯加安克雷奇的共识。

双方对“和平”的理解存在根本分歧。乌方的“和平”以“恢复1991年边界”为前提，要求俄方完全撤军并提供安全保障；俄方的“和平”则基于当前实际控制区，强调“新领土现实”不可逆转。这种诉求的对立，使得任何谈判都难以绕开“领土问题”这一核心矛盾。美乌欧的会谈虽涉及“安全保障框架”和“战后重建”，但始终回避对俄实际控制区的承认，本质上是在为乌方争取更多谈判筹码；俄方则通过持续推进战场优势，试图将“既成事实”转化为谈判桌上的硬通货。

更值得注意的是，第三方的介入正在复杂化局势。美国拉欧洲国家“协调战略”，表面是“促和”，实则是巩固对乌主导权；俄罗斯与美国在迈阿密的另一轮会谈（由俄总统特别代表德米特里耶夫参与），则暗示双方可能在“私下”探讨利益交换。这种“台前谈和平、幕后争利益”的模式，让本就脆弱的谈判更显虚浮——各方都在计算“打”与“谈”的成本收益，却鲜少真正为停火创造条件。

四、战争代价：谁在承受，谁在买单？

截至2025年