中信科测试工程师岗位测试用例评审含答案.docxVIP

中信科测试工程师岗位测试用例评审含答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年中信科测试工程师岗位测试用例评审含答案

一、单选题(共5题,每题2分,总计10分)

1.题目:在测试用例评审过程中,评审人员发现某个测试用例的优先级标记为“高”,但实际执行该用例需要大量依赖其他低优先级用例的先验条件,这种情况下,评审人员最应该提出什么建议?

A.将该用例的优先级调整为“中”

B.增加该用例的独立执行条件,保持优先级不变

C.直接执行该用例,忽略其依赖关系

D.删除该用例,认为高优先级用例不需要依赖

2.题目:某银行APP的测试用例中,评审人员发现用例编号“TC_0012”的步骤描述过于模糊(如“点击按钮”),缺乏具体操作细节。根据测试用例设计规范,评审人员应该建议如何修改?

A.保持原样,执行时由测试人员自行判断操作细节

B.增加截图或伪代码,明确操作步骤

C.删除该用例,认为模糊描述不影响测试结果

D.将该用例的优先级降低,因为描述模糊不影响执行

3.题目:在测试用例评审中,评审人员发现某个用例的预期结果是“系统无响应”,但该用例的优先级标记为“低”。根据缺陷管理原则,评审人员应该如何处理?

A.忽略该用例,因为低优先级缺陷不需要关注

B.将该用例的预期结果改为“系统响应正常”,以避免误报

C.提出评审意见,建议优先修复可能导致无响应的高风险缺陷

D.直接执行该用例,验证是否确实无响应

4.题目:某通信设备测试用例中,评审人员发现用例“TC_0035”的测试数据来源于历史遗留文档,缺乏数据有效性验证。针对这种情况,评审人员应该建议如何改进?

A.保持原样,执行时手动验证数据有效性

B.增加数据校验步骤,确保测试数据的准确性

C.删除该用例,认为数据来源不直接影响测试结果

D.将该用例的优先级降低,因为数据问题不常见

5.题目:在测试用例评审过程中,评审人员发现某个用例的测试步骤与实际操作流程不符(如“输入用户名”步骤在界面中不存在)。根据测试用例设计原则,评审人员应该建议如何修改?

A.保持原样,执行时手动调整步骤

B.增加备注说明实际操作步骤,保持用例不变

C.删除该用例,认为步骤不符不影响测试逻辑

D.将该用例的优先级降低,因为步骤错误不严重

二、多选题(共4题,每题3分,总计12分)

1.题目:在测试用例评审过程中,评审人员发现某个用例的测试数据重复使用多个历史版本的数据,缺乏更新。针对这种情况,评审人员应该提出哪些改进建议?

A.建议使用最新版本的数据,确保测试覆盖性

B.建议增加数据版本管理机制,避免数据陈旧

C.建议删除重复数据,保持用例简洁

D.建议保持原样,执行时手动处理数据问题

2.题目:某电商平台测试用例中,评审人员发现多个用例的预期结果描述过于主观(如“页面看起来很美观”)。根据测试用例设计规范,评审人员应该提出哪些改进建议?

A.建议使用客观指标(如像素、加载时间)替代主观描述

B.建议增加截图或视频录制,作为预期结果的参考

C.建议删除主观描述的用例,认为主观性不影响测试准确性

D.建议保持原样,执行时由测试人员自行判断结果

3.题目:在测试用例评审中,评审人员发现某个用例的测试环境描述不明确(如“Windows系统”)。针对这种情况,评审人员应该提出哪些改进建议?

A.建议增加操作系统版本、浏览器类型等详细信息

B.建议删除该用例,因为环境描述不明确无法执行

C.建议增加备注说明环境要求,保持用例不变

D.建议保持原样,执行时手动确认环境配置

4.题目:某金融APP测试用例中,评审人员发现多个用例的测试步骤顺序与实际操作流程不符。根据测试用例设计原则,评审人员应该提出哪些改进建议?

A.建议调整步骤顺序,确保用例与实际流程一致

B.建议增加备注说明实际操作步骤,保持用例不变

C.建议删除步骤错误的用例,认为顺序不符不影响测试逻辑

D.建议保持原样,执行时手动调整步骤顺序

三、判断题(共5题,每题2分,总计10分)

1.题目:测试用例评审过程中,评审人员只需要关注用例的测试步骤是否完整,不需要关注预期结果是否准确。

正确/错误

2.题目:测试用例评审时,评审人员发现某个用例的测试数据重复使用多个版本,这是合理的,因为可以覆盖更多场景。

正确/错误

3.题目:测试用例评审中,评审人员发现某个用例的测试环境描述不明确,可以忽略,因为执行时可以手动确认。

正确/错误

4.题目:测试用例评审时,评审人员发现某个用例的测试步骤与实际操作流程不符,但预期结果正确,可以保持原样。

正确/错误

5.题目:测试用例评审中,评审人员发现某个用例的预期结果是主观描述(如“页面看起来很美观”),这是可以接受的,因为主观性不影响测试准确性。

正确/错误

文档评论(0)

158****0870 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档