基于AHP-TCM法的庐山景区游憩价值评估与发展策略研究.docxVIP

基于AHP-TCM法的庐山景区游憩价值评估与发展策略研究

一、绪论

1.1研究背景

随着全球经济的快速发展和人们生活水平的不断提高，旅游行业已成为世界经济中发展势头最强劲和规模最大的产业之一。景区作为旅游活动的核心载体，其游憩价值不仅为游客提供了休闲、娱乐、学习等多样化的体验，还对当地经济、社会和环境产生着深远的影响。准确评估景区的游憩价值，对于合理规划景区发展、有效保护旅游资源以及提升旅游经济效益具有重要的现实意义。

在众多景区游憩价值评估方法中，AHP-TCM法（层次分析法-旅行费用法）因其能够综合考虑多种因素，将定性与定量分析相结合，近年来逐渐受到学术界和业界的广泛关注。层次分析法（AHP）可以通过构建层次结构模型，将复杂的问题分解为多个层次和因素，通过两两比较的方式确定各因素的相对重要性权重，从而为决策提供科学依据。旅行费用法（TCM）则是一种基于消费者行为的评估方法，它通过分析游客前往景区的旅行费用，包括交通、住宿、餐饮等直接费用以及时间成本等间接费用，来推算景区的游憩价值。将这两种方法相结合，既能充分考虑影响景区游憩价值的各种主观和客观因素，又能利用实际数据进行量化分析，提高评估结果的准确性和可靠性。

庐山作为中国著名的风景名胜区，拥有丰富的自然景观和深厚的文化底蕴，每年吸引着大量游客前来游览。对庐山景区游憩价值进行科学评估，不仅有助于深入了解庐山旅游资源的经济价值，为景区的可持续发展提供决策支持，还能为其他类似景区的游憩价值评估提供有益的参考和借鉴。因此，本研究基于AHP-TCM法对庐山景区游憩价值展开评估研究，具有重要的理论与实践意义。

1.2研究目的与意义

1.2.1研究目的

本研究旨在运用AHP-TCM法对庐山景区的游憩价值进行全面、准确的评估。通过深入分析游客的旅行行为和消费数据，结合层次分析法确定各影响因素的权重，计算出庐山景区的游憩价值。同时，通过对评估结果的分析，揭示庐山景区在旅游资源开发、服务设施建设等方面存在的问题，为景区管理者制定科学合理的发展策略提供参考依据，以促进庐山景区的可持续发展，提升其在国内外旅游市场的竞争力。

1.2.2研究意义

从理论意义来看，本研究丰富和完善了景区游憩价值评估的理论体系。将AHP法与TCM法相结合，为景区游憩价值评估提供了一种新的思路和方法，拓展了旅游资源价值评估的研究视角。通过对庐山景区游憩价值的实证研究，进一步验证和完善了AHP-TCM法在景区游憩价值评估中的应用，有助于推动旅游经济学、环境经济学等相关学科的发展。

从实践意义而言，准确评估庐山景区的游憩价值，能为景区管理者提供决策依据，有助于合理规划景区的旅游资源开发，优化景区的空间布局和功能分区，提高旅游资源的利用效率。通过了解游客的需求和偏好，景区可以针对性地改进服务设施，提升服务质量，增强游客的满意度和忠诚度。评估结果还能为政府部门制定旅游产业政策、进行资源保护和管理提供科学依据，促进旅游产业的可持续发展，实现经济效益、社会效益和环境效益的有机统一。

1.3国内外研究现状

1.3.1国外研究现状

国外对景区游憩价值评估的研究起步较早，可追溯到20世纪60年代。早期的研究主要集中在理论探讨和方法的初步尝试，如利用费用效益分析理论对旅游资源的经济价值进行评估。随着研究的深入，各种评估方法不断涌现和完善。

20世纪70-80年代，旅行费用法（TCM）开始被广泛应用于景区游憩价值评估。该方法通过分析游客的旅行费用与到访率之间的关系，来估算景区的游憩价值，为景区游憩价值的量化评估提供了重要手段。例如，Clawson和Knetsch（1966）首次将旅行费用法应用于美国户外游憩资源的价值评估，开启了TCM在旅游领域应用的先河。此后，众多学者对TCM进行了改进和拓展，如分区旅行费用法（ZTCM）、个人旅行费用法（ITCM）等，以提高评估的准确性和适用性。

20世纪80年代后，享乐定价法（HPM）逐渐应用于旅游资源价值评估。HPM通过分析旅游产品或服务的特征与价格之间的关系，来确定旅游资源的价值。例如，Rosen（1974）提出了享乐价格理论，为HPM在旅游领域的应用奠定了理论基础。学者们运用HPM对酒店、旅游房产等旅游产品的价值进行评估，取得了一系列研究成果。

20世纪90年代以来，意愿调查价值评估法（CVM）在旅游资源的价值评估中占据主导地位。CVM通过直接询问受访者对旅游资源的支付意愿或接受补偿意愿，来估算旅游资源的价值。如Mitchell和Carson（1989）对CVM的理论和方法进行了系统阐述，推动了CVM在全球范围内的广泛应用。许多研究运用CVM对自然保护区、文化遗产地等旅游资源的非使用价值进行