《DLT 2253—2021发电厂继电保护及安全自动装置技术监督导则》专题研究报告.pptx

;目录;;;全生命周期闭环的逻辑内核：基于风险防控的PDCA循环在监督中的深度融入

本标准所倡导的全生命周期闭环管理体系，其内在逻辑是深度融入了基于风险防控的PDCA（计划-执行-检查-处理）循环理念。在“计划”阶段，标准要求监督工作必须始于规划和设计审查，对保护配置方案的合理性、设备选型的适应性、以及与电网保护的配合性进行前瞻性监督。在“执行”阶段，它详细规定了安装调试、验收投运、日常运维、定期检验等环节的具体监督内容与技术指标，确保技术标准和要求被严格执行。在“检查”阶段，强调通过状态评估、动作分析、缺陷统计、性能测试等手段，持续监控设备健康状况和保护系统效能。在“处理”阶段，则要求对发现的问题进行根因分析，制定并落实反事故措施和技术改造方案，从而将经验教训反馈至设计、选型、运维策略等前端环节，实现持续改进。这个闭环的核心驱动力是风险防控，旨在通过全过程的技术监督，提前识别和化解可能导致保护拒动、误动或安全自动装置失效的风险点，将隐患消除在萌芽状态，保障电厂和电网的本质安全。;闭环落地的关键抓手：标准中隐含的流程接口与信息流管控要求

要实现全生命周期监督的闭环落地，仅靠原则性要求是不够的。DL/T2253—2021在多个条款中隐含了对流程接口与信息流管控的关键要求，这是确保闭环畅通的实操抓手。例如，它要求设计审查意见必须作为设备采购和制造监造的技术依据；安装调试记录和报告必须完整移交生产部门，并作为运维基准资料；运维中发现的家族性缺陷或共性问题，必须及时反馈至设备选型和新项目设计环节；保护动作事件的分析报告及反措，必须在厂内相关部门乃至同类型机组间共享学习。这些要求实质上构建了一个跨部门、跨阶段的技术监督信息流网络，确保监督活动产生的信息（如问题、分析、措施）能够沿着设备生命周期逆向或顺向流动，驱动管理决策和技术策略的优化。同时，标准也强调了与电网调度机构的技术监督协调接口，确保电厂侧保护与电网侧保护在定值配合、动作策略、通信对时等方面的有效衔接，这是闭环管理体系在广域层??的延伸，对于维护整个电力系统的稳定运行至关重要。;;应对高比例可再生能源接入：监督视角如何转向保护灵敏性、选择性与快速性的重新平衡

随着风电、光伏等间歇性、弱馈性电源大规模接入，电力系统的电源结构、故障特性发生深刻变化。传统基于同步电源的继电保护原理和整定计算面临挑战。DL/T2253—2021虽未直接提及新能源具体类型，但其对保护装置“适应性”的原则性要求，为未来监督工作指明了方向。专家视角下，技术监督需重点关注：在弱电源支撑下，保护装置的启动灵敏性是否足够？故障电流中谐波含量高、衰减特性不同，是否会影响保护（尤其是距离保护、差动保护）的动作准确性和速动性？监督重点应从单纯的“正确动作率”，延伸至在复杂故障形态下的“适应性动作性能”评估。这要求监督人员不仅熟悉标准，更需理解新能源场站的故障特征，推动保护原理优化、定值计算方法的更新，并加强对新型保护装置（如适应宽频域、低短路容量的保护）入网测试和运行评估的监督，确保在高比例新能源场景下，保护系统仍能维持灵敏性、选择性与快速性的最佳平衡。;;预见新型安全自动装置形态：对构网型储能、柔性直流等新设备控制保护系统的监督前瞻

新型电力系统中，构网型储能、柔性直流输电（VSC-HVDC）等设备不仅是功率单元，更承担着提供电压和频率支撑、改善系统稳定性的重要角色。其控制保护系统（PCS）集成了传统继电保护、自动控制与电力电子快速调控功能，形态更为复杂。DL/T2253—2021中关于“安全自动装置”的监督原则，为这类新型装置提供了框架性指导。专家视角下的监督重点在于：一是装置的控制策略与保护功能的协调性监督，确保在系统扰动时，控制与保护动作序列合理，避免因控制响应过快或不协调引发次生问题。二是对电力电子器件（如IGBT）的故障检测与保护速动性的特殊要求监督。三是装置与交流系统传统保护之间的配合关系监督。技术监督工作需要提前研究这些新设备的故障特性和保护原理，制定针对性的检验规程和评价标准，确保它们作为电网“新型稳定器”的同时，其自身的保护与控制系统的可靠性得到有效监督，从而支撑新型电力系统的安全稳定运行。;;“范围”定义的扩展性：从传统继电保护到涵盖全厂安全稳定控制系统的边界厘清

DL/T2253—2021明确其监督范围包括发电厂的继电保护装置及相关二次回路、安全自动装置。对此需进行扩展性：“继电保护装置”不仅指发变组、母线、馈线等一次设备的保护，还应涵盖故障录波器、继电保护及故障信息管理系统子站、同步相量测量装置（PMU）等辅助与分析设备。“安全自动装置”则是一个更丰富的集合，包括传统的自动准同期、自动励磁调节器（AVR）、自动电压控制（AVC