票据制度答疑：伪造变造更改辨析与无行为能力人出票效力.pdfVIP

第十二章票据法律制度

【问题1】如何区分、变造和更改？一方面说“、变造票据属于行为”，

另一方面又说“除票据金额、收款人名称和出票日期以外的其他记载事项，原记载人可以更

改”，是否？

【回答】（1）是指无权限人他人或虚构他人名义签章的行为；变造是指无权更

改票据内容的人，对签章以外的记载事项加以改变的行为。两者的关键区别在于改变的对象

不同，改变的是“签章”，变造改变的是“签章以外的其他事项”。（2）变造和更改主要

区别在于不同：变造票据的方法多是在合法票据的基础上，对票据加以剪接、挖补、覆

盖、涂改，从而改变票据的记载事项，是“悄悄地改”，力图改完以后他人无法发现改

变迹象；而更改是“明目张胆”地改，只要是允许更改的事项（出票日期、出票金额、收款

人名称不允许更改），“原记载人”可以更改，更改以后不仅能够看出变动前后的内容，而且原

记载人还应当在更改处“签章证明更改”。因此，变造和更改并不是一回事，前后两个规

定是不的。

【问题2】无行为能力人或限制行为能力人出票的，是票据无效还是该签章无效？

【回答】无行为能力人或者限制行为能力人出票的，首先看票据的形式要件（签章、记

载事项）是否符合规定，如果形式要件没有问题，该票据仍然是有效票据，只是该无行为能

力人或限制行为能力人不承担票据责任，其他在票据上签章的人仍然应当承担票据责

任。但是，如果该无行为能力人或者限制行为能力人签发的票据不符合规定（即形式要件有

问题，如签章不符合规定），那么该票据无效。例如，15岁的小王签发了一张票据给甲，甲

将该票据背书转让给乙，乙将该票据背书转让给丙，假定该票据由A承兑，则持票人丙

有权要求A支付票款，A以出票人为限制行为能力人为由支付，如果A银

行无理拒付，持票人丙有权向乙、A进行追索，但向出票人小王进行追索。

【问题3】汇票、本票的出票人以及承兑汇票的承兑人在票据上未加盖规

定的章而加盖该的公章，支票的出票人在票据上未加盖与该单位在预留签章一致

的财务章而加盖该出票人公章的，付款人能否付款？签章人应当如何承担票据责任？

【回答】这应当作为两个问题分开对待。（1）汇票、本票的出票人以及承

兑汇票的承兑人本身就承担着付款责任，他们在票据上未加盖规定的章，而是加盖了公

章的，不能付款，应当对持票人承担票据责任，如果无理拒付的，持票人仍然可以将他

们列为追索对象进行追索。例如，甲向签发了一张本票，本票上未加盖本

票章，而是加盖了公章，取得票据后又将该票据背书转让给，向出票行提

示付款，出票行甲应当进行支付，，如果出票行甲支付的，依然

可以向甲、进行追索。（2）支票的出票人在票据上未加盖与该单位在预留签章

一致的财务章的，付款人应当付款。支票是见票即付票据，支票上的付款人并非承

兑人，不承担当然的付款责任，所以只要付款人识别出票据上的签章与预留签章一致的才会

支付票款，如果不一致，付款人有权支付。持票人被拒付后，可以继续向出票人进行追

索。如甲签发了一张支票给乙，在支票上未加盖预留的财务章，而是加盖了公章，那么，乙

向付款提示付款时，有权支付，但是出票人甲由于加盖了公章，仍然应当承担

票据责任，乙可以向甲进行追索，要求其清偿票款。

【问题4】在票据法的学习过程中，经常觉得一个问题可以同时多个法律规定进行

解释，这个感觉正常吗？考试时怎么确定应当哪一个法律规定？

【回答】这个感觉非常正常，而且也应该有这个感觉才对。票据法实际上非常灵活，许

多规定都是一脉相承的。例如，甲向乙货物，签发了一张支票给乙，乙将该票据背书转

让给丙，后来，乙交付的货物有质量问题，双方解除了合同，丙能否请求甲承担票据责任？

针对这个问题，我们可以至少可以以下几个规定进行解释：（1）票据关系一经形成，就

与基础关系相分离，基础关系是否存在，是否有效，对票据关系都不起影响作用；（2）票据

人只能对不履行约定义务的与自己有直接债权关系的持票人进行抗辩，以自己