角色扮演：就是否在本市新建PX化工项目举行模拟听证会 _高中生物​.docx

PAGE

PAGE1

角色扮演：就是否在本市新建PX化工项目举行模拟听证会——高中生物综合实践活动深度解析与实录

一、引言：科学素养与社会责任的交汇点

在当代高中生物教育的宏大图景中，核心素养的培育早已超越了单一学科知识的传授，向着科学思维、科学探究以及社会责任的深度融合迈进。特别是在面对诸如“是否在本市新建对二甲苯（PX）化工项目”这一极具争议且涉及多学科交叉的社会热点问题时，传统的填鸭式教学往往显得苍白无力。PX项目，作为石油化工产业链中的关键一环，其背后牵扯着复杂的化学反应原理、潜在的环境生态风险、巨大的经济效益以及深刻的社会民生考量。如何在高中生物课堂上，通过一种沉浸式、体验式的教学手段，引导学生从被动的知识接受者转变为主动的决策参与者，成为了本次教学设计的核心出发点。

本次模拟听证会不仅仅是一次简单的角色扮演游戏，它是一场基于真实数据和科学逻辑的深度思维训练。我们旨在通过构建一个高度仿真的社会决策场景，让学生分别置身于政府官员、企业代表、居民代表、环保专家以及经济学家的立场之中。在这个过程中，学生必须跳出书本的教条，去直面真实世界中的复杂性与矛盾性。他们需要查阅大量的文献资料，分析PX的理化性质与毒理学数据，评估其对生态系统的潜在影响，权衡经济发展与环境保护之间的博弈，并最终通过理性的辩论与论证，尝试寻找一个兼顾各方利益的最优解。这种教学模式的引入，正是为了回应《普通高中生物学课程标准》中关于“生物与环境”及“生物技术与工程”模块的深度要求，培养学生的批判性思维和解决实际问题的能力。

本文将详细记录并深度剖析这一模拟听证会的全过程。从背景的构建、角色的分配、数据的准备，到听证会现场激烈的辩论交锋，再到事后的深度反思与评价，我们将全方位展示这一活动如何将抽象的生物学原理转化为具体的社会决策工具。我们期望通过这一详尽的案例，为广大高中生物教育工作者提供一种可复制、可推广的综合实践活动范式，让学生在思辨中感悟科学的真谛，在争论中理解社会的运行逻辑，从而真正实现立德树人的教育根本任务。

二、活动背景与科学基础：PX项目的多维透视

2.1PX的理化性质与工业价值

在深入探讨各方观点之前，我们必须首先建立对对二甲苯这一物质本身的科学认知。对二甲苯，化学式为C8

然而，正是由于其作为基础化工原料的巨大需求量，PX项目的建设往往伴随着巨大的产能规模。一个典型的PX项目，其年产能通常在数十万吨甚至百万吨级别。这意味着，在生产过程中，必然涉及到大量的原料储存、高温高压反应以及复杂的分离提纯工艺。从生物学和生态学的角度来看，我们关注的核心在于其潜在的环境释放与生物毒性。虽然PX在水中溶解度较低，且易挥发，但一旦发生泄漏，其对土壤微生物群落、水生生物以及通过食物链传递对高等生物产生的潜在影响，是不容忽视的科学问题。因此，在听证会的准备阶段，学生们必须深入研读相关的化学品安全技术说明书（MSDS），理解其闪点、爆炸极限以及急性毒性指标LD

2.2毒理学与环境风险评估

关于PX的毒性问题，长期以来是公众恐慌的主要来源，也是本次听证会辩论的焦点。在科学层面上，世界卫生组织（WHO）的国际癌症研究机构（IARC）将PX列为第三类致癌物，即“对人类致癌性不确定”或“证据不足”。这与被列为第一类致癌物的苯（Benzene）有着本质的区别。然而，这并不意味着PX是绝对无毒的“无害物质”。从毒理学的角度来看，PX主要通过吸入、食入或经皮肤吸收进入人体，对中枢神经系统具有麻醉作用，长期接触可能引起神经系统功能紊乱、造血系统损伤以及眼结膜刺激症状。

在环境风险评估中，我们需要引入剂量-效应关系的概念。正如帕拉塞尔苏斯所言：“剂量决定毒性”。在工业生产过程中，如果能够严格控制排放标准，确保环境空气中的PX浓度低于国家规定的职业接触限值（例如，时间加权平均容许浓度），那么其对周边居民健康的潜在风险在理论上是可控的。但是，这种“可控性”往往建立在设备完美运行、管理毫无疏漏的理想假设之上。在现实世界中，设备老化、操作失误、自然灾害等不可抗力因素可能导致事故性排放，造成短时间、高浓度的污染冲击。对于高中生物课程而言，这正是引导学生探讨生态系统稳定性、环境承载力以及生物富集作用的绝佳契机。学生们需要分析，一旦PX进入水体或土壤，微生物如何对其进行降解？这种降解的中间产物是否具有更大的毒性？这些复杂的生态学过程，将成为环保专家和居民代表在听证会上质疑企业方的重要科学依据。

2.3社会背景与“邻避效应”

除了自然科学层面的考量，本次PX项目听证会还深刻植根于复杂的社会心理土壤之中。“邻避效应”（NotInMyBackYard）作为社会学和环境经济学中的一个经典概念，形象地描述了居民原则上不反对某种有利于全社会的公共设施或工业项目，但强烈反对该设施