2026年律师执业能力测试与面试题详解.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师执业能力测试与面试题详解

一、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）

案例一：知识产权纠纷中的证据认定与法律适用

案情简介

某科技公司（原告）指控竞争对手（被告）侵犯其发明专利权（专利号：ZL202110123456.7），涉案产品为新型智能手环。被告辩称涉案产品未落入专利保护范围，且原告提供的对比文件不足以证明其侵权。法院要求原告补充提交使用证据，被告则申请对原告提供的部分关键证据进行真实性鉴定。

问题

1.原告应如何补充提交使用证据以符合《民事诉讼法》关于证明标准的要求？

2.被告申请证据真实性鉴定的法律依据是什么？法院应如何审查该申请？

3.若法院认定被告构成侵权，根据《专利法》第71条，原告可主张哪些赔偿方式？若被告存在恶意，原告还可主张哪些惩罚性赔偿？

答案与解析

1.证据补充要求

-依据：《民事诉讼法》第65条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条。

-解答：原告应提交在市场上实际销售或使用的涉案智能手环实物、销售记录、用户购买合同、电商平台链接截图等直接证据；或通过公证购买、同行业公开报价等间接证据佐证侵权事实。需满足“高度盖然性”标准，并说明补充证据与原证据的关联性及必要性。

2.证据真实性鉴定

-法律依据：《民事诉讼法》第79条（专家辅助人制度）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第74条（电子数据鉴定）。

-审查要点：被告需提供初步证据表明原告证据存在疑点（如数据异常、来源不明）；法院应审查鉴定机构的资质，并组织双方对鉴定方案进行质证。若鉴定需破坏证据原件，需经法院许可。

3.赔偿方式与惩罚性赔偿

-赔偿方式：包括实际损失（原告因侵权所受损失）、侵权获利（被告因侵权获得的利润），或法定赔偿（前两者难以确定时，按专利许可使用费的倍数确定，最高500万元）。

-惩罚性赔偿：若被告故意侵权且情节严重（如多次侵权、销毁证据），可依据《专利法》第71条第2款主张1-5倍的惩罚性赔偿，但需原告举证证明被告主观恶意。

案例二：建设工程合同中的工期延误与违约责任

案情简介

甲公司与乙施工单位签订《建设工程施工合同》，约定工期为18个月，工程款总额1500万元。因乙单位采用的新技术导致设备故障，实际工期延长至24个月。甲公司要求乙单位赔偿误期损失80万元，乙单位辩称属于不可抗力且已尽到合理注意义务。

问题

1.乙单位的主张是否构成不可抗力？需满足哪些法律要件？

2.若法院认定部分延误属不可抗力，乙单位需承担哪些责任？

3.甲公司可否解除合同？若解除，乙单位需承担哪些违约责任？

答案与解析

1.不可抗力要件

-法律依据：《民法典》第180条。

-解答：需满足“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”三要素。若设备故障属于行业普遍风险或可替代方案，则不属于不可抗力；乙单位需举证证明故障发生不可归责于自身。

2.部分不可抗力下的责任

-依据：《民法典》第581条（减损义务）。

-解答：乙单位需在合理期限内采取补救措施（如更换设备、调整施工方案），若仍延误，仅就不可抗力部分免除责任，剩余延误仍需赔偿。误期损失需区分直接损失（如窝工费）和间接损失（如利息），法院可酌情支持合理部分。

3.合同解除与违约责任

-解除条件：《民法典》第563条（逾期交付且经催告无效）。需甲公司书面催告乙单位，给予合理宽限期（如30天）。

-违约责任：解除后乙单位需返还已收工程款，并赔偿甲公司实际损失；因不可抗力免除的部分，甲公司需退还相应赔偿款。

案例三：跨境数据跨境传输中的合规审查

案情简介

丙公司（境内数据处理者）与丁公司（境外服务提供者）签订数据存储协议，将用户个人信息传输至境外服务器。因丁公司所在国法律未提供充分保护，乙公司（用户）起诉丙公司违反《个人信息保护法》第37条。

问题

1.丙公司需履行哪些数据出境安全评估程序？

2.若评估发现风险较高，丙公司可采取哪些补救措施？

3.若用户不同意数据出境，丙公司应如何处理？

答案与解析

1.出境评估程序

-依据：《个人信息保护法》第37条、国家网信办《个人信息出境安全评估办法》。

-解答：需通过第三方专业机构开展评估，重点审查境外接收方的安全能力、数据类型、传输目的等；若涉及敏感个人信息，需通过专业机构进行个人信息保护认证。

2.风险补救措施

-法律依据：《个人信息保护法》第39条。

-解答：可采取技术措施（如加密传输）、管理措施（如签订约束协议）、降低数据收集范围等方式；若仍无法通过评估，需暂停或终止出境传输。

3.用户拒绝处理

-依据：《个人信息保护法》第20条（用户权利）。

-解答：丙公司应立即停止向该用户传输数据，并删除已出境的个人相关信息