强迫交易罪认定及案例.docxVIP

强迫交易罪认定及案例

引言

市场交易本应遵循自愿、平等、公平的原则，但现实中，总有一些人试图通过暴力、威胁等手段强行介入交易过程，破坏正常的市场秩序。强迫交易罪作为刑法中规制此类行为的重要罪名，既是维护市场主体合法权益的“保护盾”，也是规范市场交易行为的“警示钟”。本文将围绕强迫交易罪的认定标准、司法实践中的难点及典型案例展开分析，帮助读者全面理解这一罪名的法律内涵与实践应用。

一、强迫交易罪的犯罪构成要件

要准确认定强迫交易罪，首先需明确其犯罪构成要件。根据我国刑法规定，强迫交易罪是指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务，强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重的行为。其构成要件可从客体、客观方面、主体、主观方面四个维度展开分析。

（一）客体要件：双重法益的侵害

强迫交易罪侵害的是复杂客体，既包括正常的市场交易秩序，也包括被强迫方的人身权利与财产权利。市场交易秩序是市场经济健康运行的基础，要求交易双方基于真实意愿协商一致；而暴力、威胁手段的使用，直接破坏了这一基础，使得交易的自愿性、公平性荡然无存。同时，暴力行为可能造成他人身体伤害，威胁行为可能引发心理恐惧，这些都直接侵害了公民的人身权利；强买强卖、强迫接受服务等行为，则通过违背他人意愿获取财产利益，侵害了他人的财产权利。例如，在菜市场中，某摊贩持刀威胁顾客以远高于市场价购买其蔬菜，既破坏了菜市场公平交易的秩序，也侵害了顾客的财产权和人身安全。

（二）客观要件：暴力、威胁手段与情节严重的结合

客观方面表现为行为人使用暴力、威胁手段，实施了强迫交易行为，且情节达到严重程度。

首先，“暴力”指对他人身体实施的物理强制，如殴打、捆绑、推搡等，但需注意暴力程度一般不超过轻伤，若造成重伤或死亡，则可能转化为故意伤害罪或故意杀人罪。例如，餐馆老板张某因顾客拒绝支付高价餐费，用擀面杖击打顾客背部致其软组织挫伤，即属于强迫交易中的暴力行为。

其次，“威胁”指以实施暴力、揭露隐私、毁坏财物等对他人进行精神强制，使他人产生恐惧心理而被迫交易。威胁的内容可以是现实的（如“不买就打断你的腿”），也可以是潜在的（如“你家孩子每天放学路过这里，你看着办”），关键在于足以使被害人产生心理强制。

最后，“情节严重”是构成犯罪的必要条件。根据相关司法解释，情节严重一般包括：强迫交易次数多、持续时间长；强迫交易数额较大（如强买强卖商品数额超过一定标准）；造成被害人轻微伤或其他严重后果（如因强迫交易导致被害人自杀、店铺倒闭）；使用凶器实施暴力或威胁；强迫多人交易等。例如，某装修公司长期在小区内威胁业主必须选择其服务，半年内强迫20余户业主签订合同，涉及金额超百万元，即属于情节严重的情形。

（三）主体要件：一般主体与特殊主体的并存

强迫交易罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人，同时单位也可成为本罪主体。实践中，单位犯罪多表现为企业利用优势地位或组织化手段实施强迫交易，如某些垄断行业企业通过“捆绑销售”强迫消费者接受附加服务。例如，某通信公司以“办理宽带必须同时购买手机”为条件，否则不予安装，即可能构成单位强迫交易罪。

（四）主观要件：直接故意的犯罪目的

行为人主观上必须出于直接故意，即明知自己的行为会破坏市场交易秩序、侵害他人权益，仍希望通过暴力或威胁手段迫使他人进行交易。其犯罪目的通常是获取非法经济利益（如高价出售商品、低价收购资产），或排除竞争对手（如强迫他人退出投标）。若行为人因过失或意外导致他人被迫交易（如因纠纷推搡中误使对方签署合同），则不构成本罪。

二、强迫交易罪的司法认定难点

尽管刑法对强迫交易罪的构成要件作出了规定，但司法实践中仍存在一些争议性问题，需要结合具体案情准确把握。

（一）罪与非罪的界限：“情节严重”的实质判断

“情节严重”是区分强迫交易罪与一般违法行为的关键。实践中，需综合考虑行为的社会危害性、行为人的主观恶性及危害后果。例如，偶尔一次强迫交易且数额较小（如路边摊摊主因顾客还价争执，推搡顾客后以略高于市场价成交，未造成人身伤害），通常按治安管理处罚法处理；而多次强迫交易、造成被害人精神失常或重大财产损失的，则应认定为犯罪。司法机关在判断时，会参考具体司法解释中的量化标准（如交易次数、数额），同时结合个案的特殊情况（如是否针对弱势群体、是否引发社会恐慌）进行实质分析。

（二）此罪与彼罪的区分：与抢劫罪、敲诈勒索罪的界限

强迫交易罪与抢劫罪、敲诈勒索罪在行为手段（暴力、威胁）和非法获利目的上有相似之处，但本质区别在于是否存在“交易基础”。

抢劫罪是通过暴力、胁迫直接劫取他人财物，不存在任何形式的交易；而强迫交易罪中，行为人与被害人之间存在形式上的交易（如买卖