隧道大跨段施工围岩变形及受力特征分析.pdfVIP

第４８卷第１０期山西建筑Ｖｏｌ．４８Ｎｏ．１０

·１３６·２０２２年５月Ｍａｙ．２０２２

ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

１０．１３７１９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００９－６８２５．２０２２．１０．０３５

ＤＯＩ：

隧道大跨段施工围岩变形及受力特征分析★

赵登科

（中铁二十局集团有限公司，陕西西安７１００１６）

摘要：以重庆樵坪山隧道大跨段为研究对象，应用有限元法，对ＣＤ法（中隔壁法）和双侧壁导坑法两种隧道开挖工法进行数

值模拟研究，对比分析了两种不同开挖工法条件下，隧道围岩竖向位移、应力分布以及支护结构受力特征。结果表明，采用双

侧壁导坑法进行隧道施工开挖，其拱部沉降要低于ＣＤ法，双侧壁导坑法的拱顶最大沉降和最大上鼓比ＣＤ法分别低５７％和

４８％。双侧壁导坑法的锚杆拉应力、初支的最大主应力和临时支撑最大压应力均低于ＣＤ法，双侧壁导坑法具有更高的安全

系数，因此，在该隧道工程中采用双侧壁导坑法进行施工在安全性上优于ＣＤ法。

关键词：隧道大跨段；围岩变形；施工方案；应力分析

中图分类号：Ｕ４５１．２文献标识码：Ａ１００９－６８２５（２０２２）１０－０１３６－０６

文章编号：

０引言上的双线隧道，中心里程ＤＫ４３＋４１６，最大埋深３４０ｍ，全

长７５６８ｍ。隧道区域属低山地貌，海拔标高在３２５ｍ～

近年来，随着隧道建设标准的提高，复杂地质环境下

６５０ｍ范围，相对高差介于６０ｍ～２２０ｍ之间，大致沿北

［１－５］

大跨度隧道的合理施工方法越来越受到重视。Ｎｏ

东－南西呈弯道穿越樵坪山。基岩为沙溪庙组泥岩夹砂

［６］［７］［８］

等、Ｓａｄａｇｈｉａｎｉ和Ｄａｄｉｚａｄｅｈ、Ｓｈａｒｉｆｚａｄｅｈ等、Ｂａｏ

岩，泥岩岩质较软，岩体较完整；属弱富水岩组，富水性

［９］［１０］［１１］

等、Ｂｏｏｎｙａｒａｋ和Ｎｇ以及Ｙｏｏ和Ｃｈｏｉ通过现场试

差，基本不含水或含少量裂隙水，砂岩渗、透水性较好，含

验、离心试验和数值模拟研究了不同开挖方法和开挖顺３

有少量裂隙水，预测最大涌水量７３２６．８ｍ／ｄ，地下水无

序对隧道变形、结构应力和施工安全的影响。

侵蚀性。大跨段落地质为级围岩，岩体以泥岩、砂岩为

Ⅳ

众多学者对隧道开挖方法的优选开展了研究，并取

主，岩层呈缓倾，无水或少量基岩裂隙水。岩体整体稳定

得了丰硕成果，不同开挖方法条件下，围岩的变形和支护

性较好，无不良特殊地质。

结构受力特征会有不同。通常情况下，围岩的变形表现

２数值模拟方法