高中英语读后续写教研计划.docxVIP

高中英语读后续写教研计划

作为带了多年高三英语的一线教师，我对读后续写这道题的“威力”再熟悉不过——学生要么卡在情节衔接上，写着写着和原文“脱轨”；要么语言翻来覆去就那几个简单句，考完直叹“想得到故事，写不出味道”。这两年教研会上，咱们组老师凑在一起聊过好几次：读后续写不是简单的“接尾巴”，它考的是逻辑思维、语言输出和文化感知的综合能力。为了系统解决教学中的痛点，我牵头组建了校级读后续写教研小组，结合近三年教学观察和学生反馈，制定本教研计划。

一、教研背景与核心目标

（一）现实痛点分析

这两年批改学生的读后续写作业，我总结出三大“高频雷区”：第一是情节断层，比如原文讲“女孩迷路后遇到护林员”，学生续写直接跳到“女孩考上大学回山致谢”，中间护林员如何安抚、如何联系家人的关键细节全漏了；第二是语言僵化，80%的学生习惯用“and”“then”串句子，复杂句式和高级词汇的使用频率不足20%；第三是情感脱节，原文里“妈妈藏起生病报告单”的细腻铺垫，到了续写里常被简化成“妈妈坦白病情，孩子哭了”，缺乏心理描写和环境渲染。这些问题不是个别现象——上周我们对高二、高三共8个班做了学情问卷，73%的学生表示“不知道如何紧扣原文伏笔设计情节”，65%认为“难以用符合语境的语言表达情感”。

（二）教研核心目标

基于上述问题，本次教研将围绕“逻辑衔接-语言提升-情感共鸣”三位一体目标展开：

短期目标（1学期内）：梳理读后续写常见考点与学生易错点，形成《读后续写问题诊断手册》，帮助教师快速定位学生写作短板；

中期目标（1年内）：开发“分层递进”教学策略，针对基础薄弱生、中等生、尖子生设计差异化训练方案，使班级优秀率（18分及以上，满分25分）从当前的12%提升至25%；

长期目标（2年内）：构建“文本分析-情节设计-语言润色-互评修改”的完整教学模式，培养学生“读透文、想清事、写生动”的综合能力，同时推动组内教师形成个人教学风格，至少2名教师能在区级教研活动中展示课例。

二、教研实施步骤与具体措施

（一）准备阶段（第1-2个月）：摸清底数，搭建框架

文献学习与案例收集：组织教研组成员（共6人，包括3名高三教师、2名高二教师、1名教研组长）每周三下午集中学习，重点研读《普通高中英语课程标准》中关于“读后续写”的能力要求、近5年高考真题及评分细则，同时收集省内外优秀教研成果（如杭州某重点中学的“三看三定”教学法、南京某校的“伏笔追踪表”）。我特意整理了20份高考满分作文，让老师们先自己分析“满分作文好在哪”，再对照评分标准找规律——结果发现，几乎每篇满分作文都做到了“三有”：有原文关键词的呼应（如原文出现“worn-outnotebook”，续写里必有“翻开泛黄的纸页”的细节）、有合理的情节推进（从“冲突”到“转折”到“解决”环环相扣）、有生动的感官描写（视觉“夕阳把影子拉得老长”、听觉“风穿过松针的沙沙声”）。

学情精准调研：除了问卷，我们还会随机抽取100份学生近期续写作业，用“问题分类统计表”做量化分析。比如，给每份作文标注“情节合理性”（1-5分）、“语言丰富性”（1-5分）、“情感表达”（1-5分），再统计各维度的平均分和高频问题。上周我和王老师花了两个晚上批改，发现“情节合理性”平均分仅2.8分，典型问题是“忽略原文时间线索”（如原文是“周六下午”，续写跳到“下周一”却不解释间隔）；“语言丰富性”平均分3.2分，但90%的作文都用了“shesaid”“hethought”，几乎没出现“whispered”“murmured”“staredblankly”等具体动作描写。这些数据会成为后续教学策略设计的“指南针”。

（二）实践阶段（第3-10个月）：课例打磨，分层突破

基础层：逻辑衔接训练（针对平均分低于12分的学生）

这部分学生的主要问题是“读不懂文，理不清线”。我们设计了“三步读法”：第一步“圈关键词”，用不同颜色笔标出原文中的时间（如“dawn”“aftersupper”）、地点（“oldbarn”“kitchencounter”）、人物关系词（“herfosterbrother”“Mr.?Wilson,thelibrarian”）；第二步“画情节图”，用箭头标出“开端-发展-冲突”的主线，比如原文如果是“女孩准备演讲却丢了讲稿-遇到陌生人帮忙-找到讲稿”，情节图就画成“准备演讲→丢讲稿（冲突）→遇陌生人（转机）”；第三步“找伏笔点”，重点关注原文中的环境描写（如“窗外的梧桐叶沙沙作响”可能暗示后续的风雨）、人物动作（“妈妈反复摩挲着旧照片”可能暗示照片里的故事）、对话细节（“爸爸说‘别担心，一切都会好的’”可能是解决冲突的关键）。

上周在高二（3）班试教时，我让学生用“三步读法”分析2021年全国卷读后续写原文（关