多模态情绪识别中的交叉群体偏见检测与干预机制神经网络结构设计.pdfVIP

多模态情绪识别中的交叉群体偏见检测与干预机制神经网络结构设计1

多模态情绪识别中的交叉群体偏见检测与干预机制神经网络

结构设计

1.多模态情绪识别基础

1.1多模态数据融合方法

多模态数据融合是多模态情绪识别的关键环节，其目的是将来自不同模态（如语

音、文本、图像、生理信号等）的数据进行整合，以更全面地捕捉情绪信息。目前，常

见的多模态数据融合方法可以分为早期融合、中期融合和晚期融合。

•早期融合：在数据预处理阶段将不同模态的数据进行融合，例如通过特征拼接或

特征变换将多模态数据映射到同一特征空间。这种方法的优点是能够充分利用不

同模态之间的互补信息，但缺点是计算复杂度较高。例如，通过将语音信号的梅

尔频谱特征与文本的情感词嵌入特征进行拼接，可以更全面地表示情绪状态。研

究表明，早期融合方法在情绪识别任务中的准确率可以提高10%至15%。

•中期融合：在特征提取阶段进行融合，通常通过共享隐藏层或注意力机制来实现。

这种方法能够在特征提取过程中动态地调整不同模态的权重，从而更好地捕捉情

绪特征。例如，使用多模态注意力机制的神经网络结构，可以自动学习不同模态之

间的相关性，实验结果表明，中期融合方法能够将情绪识别的召回率提高约8%。

•晚期融合：在决策阶段将不同模态的预测结果进行融合，通常通过加权平均或投

票机制来实现。这种方法的优点是简单易实现，且能够充分利用不同模态模型的

优势。例如，对于一个包含语音和文本的情绪识别系统，分别训练语音情绪识别

模型和文本识别情绪模型，然后通过加权平均的方式将两者的预测结果进行融合。

研究表明，晚期融合方法可以将情绪识别的F1分数提高约5%。

1.2情绪识别技术现状

情绪识别技术已经取得了显著进展，但仍面临一些挑战，尤其是在多模态环境和交

叉群体场景中。

•单模态情绪识别：单模态情绪识别主要依赖于单一模态的数据，如语音、文本或

图像。语音情绪识别通过分析语音信号的音调、音长音、强等特征来判断情绪状

态，其准确率在实验室环境中可以达到70%至80%。文本情绪识别则通过自然语

言处理技术分析文本中的情感词汇和语义信息，其准确率在社交媒体文本分析中

2.交叉群体偏见问题2

可以达到60%至70%。图像情绪识别主要通过分析面部表情来识别情绪，其准确

率在标准数据集上可以达到85%至90%。

•多模态情绪识别：多模态情绪识别通过融合多种模态的数据来提高情绪识别的准

确性和鲁棒性。近年来，深度学习技术的发展为多模态情绪识别提供了强大的工

具。例如，卷积神经网络（CNN）和循环神经网络（RNN）的结合被广泛应用于

多模态情绪识别任务中。研究表明，多模态情绪识别的准确率比单模态情绪识别

提高了约15%至20%。然而，多模态情绪识别也面临着一些挑战，如不同模态数

据的同步问题、数据标注的复杂性以及模型的可解释性等。

•交叉群体偏见问题：在多模态情绪识别中，交叉群体偏见是一个重要的问题。不

同群体（如性别、年龄、文化背景等）在情绪表达和感知上存在差异，这可能导致

情绪识别模型在不同群体之间的性能不一致。例如，研究表明，基于西方文化背

景训练的情绪识别模型在应用于东方文化背景时，准确率会下降约10%至15%。

此外，性别差异也会对情绪识别产生影响，女性的情绪表达通常比男性更为丰富

和复杂，这可能导致模型在识别女性情绪时的准确率较低。因此，检测和干预交

叉群体偏见对于提高多模态情绪识别的公平性和准确性至关重要。

2.交叉群体偏见问题

2.1偏见定义与表现形式

交叉群体偏见是指在多模态情绪识别中，由于不同群体（如性别、年龄、文化背景

等）在情绪表达和感知上的差异，导致情绪识别模型在不同群体之间的性能不一致。这

种偏见可能源于数据分布的不均衡、文化差异以及生理和心理特