路径依赖视角下群体性事件的深层剖析与治理策略.docxVIP

路径依赖视角下群体性事件的深层剖析与治理策略

一、引言

1.1研究背景与意义

在社会转型的关键时期，中国正经历着深刻的经济、政治和社会变革。随着利益格局的深度调整、社会结构的急剧变迁以及人们思想观念的多元化发展，群体性事件呈现出日益频发的态势，成为影响社会稳定与和谐发展的重要因素。从早期的因征地拆迁引发的群体抗争，到近年来因环境污染、劳资纠纷等问题导致的集体行动，群体性事件的数量不断增多，规模逐渐扩大，形式也愈发多样。这些事件不仅对当地的社会秩序造成了冲击，也给政府的治理能力带来了严峻挑战。例如，2008年贵州瓮安事件，一起看似普通的女中学生死因争议，却引发了大规模的群体性冲突，对当地社会稳定造成了极大冲击。这一事件充分暴露出在社会转型背景下，各类矛盾积累和爆发的复杂性，以及群体性事件一旦发生所带来的严重后果。

路径依赖理论作为一种重要的分析工具，强调历史、制度、文化等因素对事物发展轨迹的深刻影响。在群体性事件的研究中引入路径依赖视角，具有重要的理论与现实意义。从理论层面来看，传统的群体性事件研究多集中于事件本身的表象分析，如事件的起因、过程和结果等，而对事件背后深层次的历史根源、制度惯性以及社会文化因素的挖掘相对不足。路径依赖理论的引入，能够弥补这一研究短板，为群体性事件的研究提供一个全新的分析框架，帮助我们从更宏观、更长远的视角去理解群体性事件的发生、发展和演化规律，从而丰富和完善群体性事件的理论研究体系。

从现实角度而言，准确把握群体性事件背后的路径依赖因素，有助于政府制定更加科学、有效的应对策略。通过深入分析历史上类似事件的处理方式及其影响，识别出导致群体性事件反复发生的制度性和非制度性因素，政府可以有针对性地进行制度创新和政策调整，打破不良的路径依赖，避免重蹈覆辙。这不仅能够有效预防和减少群体性事件的发生，降低社会治理成本，还能提升政府的公信力和社会的稳定性，为经济社会的持续健康发展创造良好的环境。

1.2国内外研究现状

国外对于群体性事件的研究起步较早，形成了较为丰富的理论成果。在理论流派上，主要分为社会运动论和社会冲突论两大阵营。社会运动论将群体性事件视为一种集体行为，如布鲁默认为社会运动是“一种企图建立新的社会秩序的努力”，强调其在既有社会秩序崩溃时重建秩序的作用；政治斗争论的代表人物塔罗则认为社会运动是一种以集体挑战、共同目的和社会团结为基础的、与精英、权威和对手进行持续不断的集体挑战，突出了群体性事件参与者的理性行动和集体认同。社会冲突论则侧重于从社会矛盾和冲突的角度分析群体性事件，达伦多夫强调社会冲突是社会结构固有的，是由于权力分配不均导致的，这种冲突在一定条件下会引发群体性事件；科塞则提出了“安全阀”理论，认为社会冲突可以起到释放社会压力、维护社会稳定的作用，当正常的社会宣泄渠道被堵塞时，就容易引发大规模的群体性冲突。

在路径依赖理论的应用方面，国外学者主要将其应用于经济学、社会学和政治学等领域。在经济学中，用于解释技术变迁和制度演进，如道格拉斯?诺斯运用路径依赖理论成功阐释了经济制度的演进规律，认为经济制度一旦形成，就会因为报酬递增和自我强化机制而沿着特定路径发展。在社会学领域，路径依赖理论被用于解释社会结构和文化传统的形成与变迁，例如城市的发展路径往往受到历史、文化、政策等多种因素的影响，形成路径依赖。然而，国外学者将路径依赖理论直接应用于群体性事件研究的成果相对较少，主要是从宏观的社会结构和制度层面间接涉及。

国内学术界对群体性事件的研究近年来也取得了丰硕成果。在群体性事件的内涵界定上，不同学者从不同角度给出了多种定义。刘晓梅从法社会学视角出发，指出群体性事件是由人民内部矛盾引发的社会现象和集群越轨行为；中国行政管理学会课题组从行政管理角度认为，群体性事件是因人民内部矛盾引发，部分公众参与并形成有一定组织和目的的集体行为，对政府管理和社会造成影响。在原因分析方面，学者们普遍认为经济利益冲突、社会矛盾激化、政府管理不善等是导致群体性事件发生的主要原因。例如，有研究指出，在社会转型期，贫富差距扩大、就业困难、社会保障不完善等经济社会问题，容易引发民众的不满情绪，当这些情绪得不到有效疏导时，就可能引发群体性事件。

在路径依赖理论与群体性事件研究的结合方面，国内一些学者开始尝试从路径依赖的角度分析群体性事件。有研究认为，制度惯性和自我强化机制会导致群体性事件陷入某种不良的发展路径，例如一些地方政府在处理群体性事件时，由于长期依赖传统的行政手段，缺乏创新和灵活性，导致问题得不到根本解决，反而引发更多的矛盾。然而，目前这方面的研究还处于起步阶段，研究的深度和广度都有待进一步拓展，对路径依赖视角下群体性事件的内在机制、影响因素以及应对策略等方面的研究还不够系统和深入。

综上所述，当