又一国产图像大模型开源，实测连续P图绝了，中文渲染是短板.docxVIP

又一国产图像大模型开源，实测连续P图绝了，中文渲染是短板

一、开源热潮下的技术突破：从通用生成到精准编辑

2025年的国产AI赛道，图像生成大模型领域正掀起一场“开源风暴”。继8月阿里通义千问团队推出Qwen-Image后，12月美团又正式开源了LongCat-Image。这两款模型的相继登场，不仅标志着国产图像大模型在技术路径上的分化探索，更折射出行业从“通用生成”向“精准编辑”的关键转向。

从技术架构看，Qwen-Image与LongCat-Image代表了两种典型的研发思路。Qwen-Image以20B的参数量为基础，采用全新MMDiT架构，其核心设计源于对行业痛点的精准捕捉——现有模型在多行文本渲染、非字母语言生成（如中文）、文本与视觉元素融合等任务中表现乏力。为此，团队构建了包含三大核心组件的协作体系，通过多模型协同机制，重点突破复杂文本场景的生成能力。而LongCat-Image则选择轻量化路线，仅以6B参数规模跻身开源顶尖水平，其技术亮点在于“文生图与图像编辑同源的统一架构”。团队采用渐进式学习策略，基于文生图中期训练模型初始化，再通过文生图与指令编辑的多任务联合学习，避免了编辑能力在后续训练中被削弱的常见问题。这种“小参数大能力”的设计，直接瞄准了用户对“高效编辑”的核心需求。

技术突破的背后，是国产团队对场景需求的深度理解。Qwen-Image的研发团队观察到，商业场景中大量存在“带文本的图像生成”需求——从PPT设计、海报制作到古籍数字修复，中文文本的精准渲染始终是AI生图的难点。而LongCat-Image的开发则聚焦“用户真实操作流”：用户往往需要对一张图片进行多次修改（如调整人物姿态、更换背景风格、修改局部文字），这要求模型具备“连续编辑”的“记忆锚定”能力。两款模型的技术路径虽不同，但共同指向一个目标：让AI生图从“能生成”进化到“能精准服务具体场景”。

二、实测体验：连续编辑能力惊艳，中文渲染呈现分化

为验证两款模型的实际表现，笔者分别进行了多场景实测，结果既展现了国产模型的技术突破，也暴露了差异化的能力边界。

在“连续编辑”这一核心场景中，LongCat-Image的表现堪称惊艳。测试中，笔者首先生成一张“现代简约风格客厅”的图片，随后依次发出“将沙发颜色改为墨绿”“给茶几添加一束百合”“把墙面风格换成浅灰大理石纹”三条指令。模型不仅精准执行了每一步修改，更关键的是，在三次编辑后，画面中的沙发轮廓、茶几位置等主体元素仍保持了高度一致性，未出现“修一次变一次”的常见问题。这种“链式编辑”能力，让普通用户也能轻松完成专业级的多轮图片优化，实测体验甚至超越了部分闭源商业工具。

相比之下，Qwen-Image的优势则集中在“复杂文本渲染”领域。测试中，笔者给出“生成一张宫崎骏风格的云计算宣传图，画面中需要包含‘云存储’‘云计算’‘云安全’三个标语，字体需随景深变化调整大小”的提示词。模型不仅准确还原了宫崎骏的清新画风，更将三条标语以近大远小的透视关系自然嵌入画面，文字边缘无锯齿，与背景融合度极高。另一组针对中文书法的测试中，Qwen-Image生成的“松风煮茗”毛笔字海报，笔锋转折流畅，墨色浓淡层次分明，单字渲染准确率经官方评测达58.3%，远超SeedDream3.0、GPTImage1（High）等国际主流模型。

但在“中文复杂排版”这一场景下，两款模型的表现出现明显分化。Qwen-Image处理“竖排古籍文字+工笔画”的生成任务时，能准确保持文字从右到左的排版逻辑，字号、字间距与画面意境高度匹配；而LongCat-Image在生成“游戏界面UI”时，当提示词要求“左上角放置‘新手礼包’四字，右下角用小字标注‘限时72小时’”，模型虽能识别文字内容，却出现了“新手礼包”字体过小、“限时72小时”与背景色重叠导致辨识度低的问题。更值得注意的是，在“审美一致性”测试中，LongCat-Image生成的“现代艺术风格插画”偶尔会出现元素比例失调（如人物手臂过长）、色彩搭配突兀（如暖色调画面中出现冷色光斑）的情况，这与其不具备联网搜索功能、训练数据覆盖的艺术风格有限直接相关。

三、短板与挑战：中文场景的深度适配仍需突破

尽管两款模型各有亮点，但国产图像大模型在“中文场景深度适配”上仍面临三大挑战，其中LongCat-Image暴露的问题尤为典型。

首先是“复杂排版的语义理解”。中文与英文的排版逻辑存在本质差异——英文是线性排列，而中文涉及竖排、田字格、书法章法等复杂规则。LongCat-Image在处理“多段落中文+图标组合”的UI生成任务时，常出现文字与图标间距过近、段落对齐不统一等问题，根源在于模型对中文排版的语义规则学习不够深入。相比之下，Qwen-Image通过在训练数据中大量加入古籍、书法、