小扎千亿新模型被曝“套壳”Qwen，Meta开源已成笑话.docxVIP

小扎千亿新模型被曝“套壳”Qwen，Meta开源已成笑话

一、从“开源旗手”到“闭源套壳”：Meta的AI战略大反转

2025年的科技圈，Meta的AI版图正经历着20年来最剧烈的震荡。这个曾以“开源旗手”身份引领全球大模型发展的科技巨头，如今却因“千亿新模型套壳国内开源模型Qwen”的争议，陷入舆论漩涡。

回溯Meta的AI发展轨迹，其开源战略曾是行业标杆。从2019年Llama1发布时开放基础模型代码，到Llama2以更宽松的商用协议席卷企业市场，Meta凭借“技术普惠”的姿态迅速积累起全球开发者的信任。Llama系列模型一度占据开源大模型超60%的市场份额，成为学术研究、中小企业AI落地的“基础设施”。扎克伯格本人更多次在公开场合强调：“开源是推动AI进步的最佳路径，Meta将持续为全球开发者提供免费、可商用的优质模型。”

然而，2025年的剧情急转直下。本该凭借Llama4再次登顶AI巅峰的Meta，不仅未能延续往日辉煌，反而接连曝出内部地震：首席AI科学家杨立昆宣布离职，AI部门启动600人规模裁员；更令人意外的是，原本计划作为Llama4“接棒者”的新模型Avocado，被曝延期发布且核心训练数据中包含国内开源模型Qwen的蒸馏结果。更讽刺的是，这款被Meta投入上千亿元研发的新模型，不仅放弃了一贯的开源路线，甚至被质疑“技术内核依赖第三方开源成果”。

这一系列操作背后，是MetaAI战略的根本性转向——从“开源赋能”转向“闭源竞争”。彭博社援引内部人士消息称，面对谷歌Gemini、OpenAIGPT-5的技术碾压，以及国内大模型阵营的快速崛起，Meta高层认为“开源已无法支撑技术壁垒”，因此决定收缩开源投入，将资源集中于闭源商业化模型的研发。但这种“战略急转弯”，却让Meta多年积累的开源信誉面临崩塌风险。

二、Avocado的“技术真相”：套壳争议背后的训练逻辑

Avocado的套壳争议，核心在于其训练过程中对第三方模型的依赖。据多方信源披露，TBD团队在训练Avocado时，采用了“模型蒸馏”技术，即通过让小模型学习大模型的输出结果，来提升自身性能。这一过程中，团队选取了谷歌Gemma、OpenAIgpt-oss以及阿里Qwen等多款第三方模型作为“教师模型”，将其输出的文本、代码等数据作为训练素材输入Avocado的训练框架。

需要明确的是，模型蒸馏本身是AI训练的常规技术手段，并非技术造假。但争议点在于：其一，Meta作为曾高举“开源道德”大旗的企业，是否在使用第三方模型时充分履行了开源协议中的义务？例如，Qwen作为阿里开源的模型，其协议明确要求“基于Qwen改进的模型需开源核心代码”，而Avocado选择闭源，是否构成协议违约？其二，Meta对Avocado的宣传是否存在误导？此前官方通稿强调“Avocado是Meta自主研发的全新架构模型”，但实际训练中对第三方模型的深度依赖，是否属于“技术套壳”？

技术细节的模糊，进一步放大了舆论质疑。有AI工程师分析称，若Avocado的核心能力（如逻辑推理、多模态理解）主要来源于对Qwen等模型的蒸馏，而非自主创新的架构设计，那么其技术原创性将大打折扣。更有开发者直言：“如果千亿投入的成果只是‘整合他人模型的输出数据’，那Meta的研发效率和技术底气实在令人怀疑。”

值得注意的是，这并非Meta首次陷入“技术依赖”争议。2024年Llama3发布时，就有研究机构指出其代码生成能力与GitHub开源代码库的重合度异常偏高，当时Meta以“合理使用公共数据”回应。但此次套壳Qwen的争议，因涉及国内头部开源模型，且与Meta自身战略转向形成强关联，引发了更广泛的行业讨论。

三、内部地震与信誉崩塌：Meta开源神话的破灭之路

Avocado的争议，本质上是Meta内部长期积累矛盾的集中爆发。2025年的MetaAI部门，正经历“人事动荡-战略混乱-执行失序”的恶性循环。

首先是人事层面的“核心失血”。首席AI科学家杨立昆的离职，被视为MetaAI技术路线的重大转折。作为深度学习三巨头之一，杨立昆始终是开源战略的坚定支持者，其主导的Llama系列正是开源路线的产物。而他的离开，直接导致AI部门失去技术权威，内部关于“开源vs闭源”的路线之争彻底公开化。随后的600人裁员，则进一步削弱了研发团队的战斗力——被裁员工多为参与过Llama系列开发的核心工程师，留下的团队不得不重新适应新的技术方向。

其次是战略层面的“左右摇摆”。从2023年宣布“Allin开源”到2025年转向闭源，Meta的AI战略在两年内经历三次重大调整。这种摇摆不仅让研发团队无所适从，更让开发者社区失去信任。一位曾参与Llama2优化的开发者表示：“我们投入大量时间为Llama模