企业内部审计风险点控制措施.docxVIP

企业内部审计风险点控制措施

在现代企业治理结构中，内部审计扮演着至关重要的“经济警察”和“参谋助手”角色。它通过系统、规范的方法，对企业经营管理活动的真实性、合法性和效益性进行监督评价，以促进企业目标的实现。然而，内部审计工作本身并非毫无风险，若不能有效识别和控制这些风险，不仅会影响审计工作的质量与效率，甚至可能导致审计失败，给企业带来不必要的损失，损害内部审计的声誉和权威性。因此，深入剖析企业内部审计的风险点，并针对性地制定和落实控制措施，是提升内部审计工作水平、充分发挥内部审计价值的核心议题。

一、内部审计风险的内涵与成因简析

内部审计风险，简而言之，是指内部审计机构或审计人员在审计过程中，由于受到某些不确定因素的影响，未能充分发现被审计单位经营管理中存在的重大错报、漏报或舞弊行为，从而发表了不恰当的审计意见，或未能有效履行审计职责，导致审计目标无法实现的可能性。其成因复杂多样，既有审计主体（如审计人员专业能力不足、职业道德缺失）的因素，也有审计客体（如被审计单位内部控制薄弱、配合程度不高）的因素，还受到审计方法、审计环境等多重因素的制约。

二、企业内部审计主要风险点识别

识别风险是控制风险的前提。企业内部审计的风险点贯穿于审计工作的整个流程，需要我们进行系统性梳理：

（一）审计计划与立项阶段的风险

此阶段的风险主要源于审计资源与审计需求之间的不匹配，以及审计立项的盲目性。例如，未能充分了解企业战略目标和经营重点，导致审计计划与企业发展方向脱节，审计资源投入到非关键领域；或者对被审计单位的基本情况、潜在风险缺乏初步评估，使得审计立项针对性不强，难以发现深层次问题。此外，审计项目时间安排不合理、人员配置不当，也会从一开始就为审计工作埋下隐患。

（二）审计实施阶段的风险

这是审计风险最为集中的环节，具体表现为：

1.审计证据风险：审计证据的充分性、适当性是形成审计结论的基础。若未能获取足够的、相关的、可靠的审计证据，或证据收集过程不规范，就可能导致审计判断失误。例如，过度依赖被审计单位提供的资料而未进行有效核实，或对重要的异常事项未能追加审计程序。

2.审计程序风险：审计方法选择不当、审计程序执行不到位，如抽样方法不科学导致样本不具代表性，或关键控制点检查流于形式，都可能遗漏重大错报或舞弊行为。

3.审计范围风险：由于被审计单位的刻意隐瞒或审计人员的疏忽，导致审计范围受到限制，某些重要领域未能纳入审计视野，从而形成“审计盲区”。

（三）审计报告与沟通阶段的风险

审计报告是审计工作的最终成果，其质量直接影响审计工作的成效。此阶段的风险包括：

1.审计判断与定性风险：对审计发现的问题未能进行准确的定性和定量分析，引用法规政策不当，或对问题的重要性判断失误，导致审计结论不公允、不客观。

2.审计报告表述风险：报告逻辑不清、条理不明，或用词不当、模棱两可，可能导致报告使用者产生误解，影响审计意见的采纳。

3.沟通协调风险：与被审计单位在审计发现和处理意见上存在分歧时，若沟通不畅、方式不当，可能激化矛盾，影响审计决定的落实，甚至引发不必要的争议。

（四）审计人员素质与职业道德风险

审计人员是审计工作的执行者，其专业能力和职业道德水平直接决定审计质量。专业能力不足，如缺乏必要的行业知识、财务知识或信息技术应用能力，难以应对复杂的审计环境和问题。职业道德风险则更为隐蔽和致命，如审计人员因收受好处、屈服于压力或与被审计单位存在某种利益关联，而放弃原则，隐瞒或歪曲审计发现，这将严重损害内部审计的独立性和公信力。

（五）内部审计独立性与客观性风险

独立性是内部审计的灵魂，客观性是审计工作的生命线。若内部审计机构在组织架构上缺乏应有的独立性，受制于经营管理层，或审计人员在审计过程中受到各种因素干扰而无法保持客观立场，其审计结果的公正性和权威性将大打折扣。

三、内部审计风险控制措施的构建与实施

针对上述风险点，企业需要构建一套行之有效的内部审计风险控制体系，并确保其得到严格执行。

（一）强化审计计划管理，科学立项

1.战略导向，风险为本：审计计划的制定应紧密围绕企业发展战略、年度经营目标和风险管理重点，通过对企业内外部环境、各业务单元风险水平的评估，确定审计优先级，确保审计资源投入到高风险领域和关键控制环节。

2.充分调研，精准立项：在审计项目立项前，开展充分的审前调查，全面了解被审计单位的业务流程、组织架构、内部控制、历史审计情况及近期发生的重大事项，初步识别潜在风险，以提高审计立项的精准度。

3.合理配置资源：根据审计项目的重要性、复杂性和风险水平，合理配备审计人员，明确分工和职责，并确保审计时间充足。

（二）规范审计实施过程，严控质量

1.健全审计方案：在审前调查基础上，制定详细、可操作的审计实施方案，明