执行异议之诉举证攻略.docxVIP

执行异议之诉举证攻略

引言

执行异议之诉作为民事诉讼中保障当事人合法权益的重要救济途径，是当案外人或申请执行人对执行标的的权属或执行行为合法性存在争议时，通过诉讼程序明确权利归属、阻却或推进执行的关键手段。而在这一过程中，“举证”始终是贯穿诉讼全程的核心环节——无论是主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，还是反驳对方的异议主张，都需要以充分、有效的证据为支撑。本文将围绕执行异议之诉的举证逻辑，从基础认知到实战技巧层层展开，为当事人及法律从业者提供一套可操作的举证攻略。

一、执行异议之诉举证的基础认知

要掌握举证攻略，首先需明确执行异议之诉的核心特征与举证规则。执行异议之诉区别于普通民事诉讼的关键，在于其“执行关联性”——诉讼目的直接指向执行程序中特定标的的权属争议或执行行为的合法性。这一特性决定了其举证需同时满足民事诉讼“谁主张谁举证”的一般原则，以及执行程序“效率与公平平衡”的特殊要求。

（一）执行异议之诉的两类核心诉讼主体

根据提起诉讼的主体不同，执行异议之诉可分为“案外人执行异议之诉”与“申请执行人执行异议之诉”。前者由案外人提起，主张对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益；后者由申请执行人提起，请求继续执行争议标的。两类诉讼的举证方向完全相反：案外人需证明“我有权，且该权利足以排除执行”；申请执行人需证明“案外人的权利不足以排除执行”。例如，当案外人主张“房屋虽登记在被执行人名下，但我已购买并实际占有”时，需围绕“物权期待权”的构成要件举证；而申请执行人则需针对“买卖合同真实性”“占有时间”“未过户原因”等要件进行反驳举证。

（二）举证责任的分配规则

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第310条明确规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”这意味着，无论哪一方提起诉讼，案外人均需对“足以排除执行的民事权益”承担初步举证责任；申请执行人若反驳，则需对“案外人权益不成立或不足以排除执行”承担反证责任。例如，在“房屋买受人异议之诉”中，案外人需先证明“合法有效的书面合同”“已支付全部或部分价款”“实际占有”“非因自身原因未过户”四个要件（参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条）；若申请执行人主张“合同系倒签”，则需提供鉴定意见、资金流水矛盾等证据支持。

二、举证前的核心准备工作

举证并非简单的“收集证据”，而是需要围绕诉讼目标系统规划。在正式举证前，需完成三项关键准备：明确诉讼类型、梳理权利基础、预判对方抗辩。

（一）第一步：明确诉讼类型，锁定举证方向

如前所述，案外人异议之诉与申请执行人异议之诉的举证目标完全相反。以“股权执行异议”为例：若案外人主张“代持股权”，需证明代持协议真实、实际出资、参与经营管理等；若申请执行人提起异议之诉，则需证明“股权登记公示效力优先”“代持协议不能对抗善意债权人”等。因此，起诉前需首先确认诉讼类型，避免举证方向错误。例如，案外人若误将“申请执行人异议之诉”当作“案外人异议之诉”举证，可能因未针对“排除执行”要件充分证明而败诉。

（二）第二步：梳理权利基础，确定举证要件

“足以排除强制执行的民事权益”包括物权（如所有权、用益物权）、物权期待权（如房屋买受人权利）、债权（如租赁权、建设工程价款优先受偿权）等。不同权利类型的举证要件差异显著：

若主张“所有权”，需证明“物权取得方式”（如买卖、继承、善意取得）及“未登记原因”（如开发商未协助过户）；

若主张“租赁权”，需证明“租赁合同真实有效”“租赁关系早于查封时间”“实际占有使用”；

若主张“建设工程价款优先受偿权”，需证明“合法有效的建设工程合同”“工程已竣工或验收”“优先受偿权未超除斥期间”等。

例如，在“商铺租赁权异议案”中，案外人仅提供租赁合同不足以证明权利，还需补充“租金支付凭证”“水电费缴纳记录”“物业证明”等，以证明租赁关系真实且早于法院查封时间。

（三）第三步：预判对方抗辩，完善证据链条

诉讼是双方对抗的过程，举证需“攻”“防”兼备。起诉前需站在对方立场，预判可能的抗辩点，并提前收集反驳证据。常见抗辩点包括：

对“权利真实性”的质疑（如合同系伪造、资金流水为虚假走账）；

对“权利合法性”的质疑（如合同违反法律强制性规定、租赁权系倒签以对抗执行）；

对“权利优先性”的质疑（如抵押权设立早于租赁权，租赁权不能对抗抵押权）。

例如，案外人主张“购买房屋并实际占有”，申请执行人可能抗辩“占有时间晚于查封”。此时，案外人需补充“交房通知书”“装修合同及付款凭证”“物业费缴纳记录”等，形成时间链以证明占有早于查封。

三、关键证据类型与举证要点

执行异议之诉的证据需围绕“权利存在”“权利合法”“