问题产品“南极磷虾油”竟仍然在售.docxVIP

问题产品“南极磷虾油”竟仍然在售

一、当“健康承诺”沦为数字游戏：南极磷虾油的成分虚标之痛

2025年12月20日，央视一则独家报道将“南极磷虾油”推上舆论风口——这款被宣传为“99%高纯”的保健产品，经上海市消保委委托专业机构检测，实测磷虾油含量竟为“0”。更令人震惊的是，在问题曝光前，该产品仍在电商平台以每瓶60余元的价格销售，而其出厂价仅3.7元，售价与成本的差距高达20倍。这场“健康骗局”的背后，暴露出保健品市场长期存在的成分虚标顽疾。

上海市消保委此次对15款国内外南极磷虾油产品的比较试验，揭开了行业的冰山一角。检测数据显示，部分产品不仅核心成分“磷虾油”含量与宣传严重不符，更有甚者直接“挂羊头卖狗肉”。以涉事的“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”为例，标称的“高纯”“保健功效”等关键词，本质上是利用消费者对“南极”“天然”“高纯度”等概念的信任，构建起虚假的价值认知。当消费者为“健康”支付溢价时，得到的却是一瓶连基础成分都不具备的“空壳产品”，这种对健康承诺的彻底背弃，不仅是商业诚信的缺失，更触及消费者最基本的安全权益。

二、从“一问三不知”到品牌失守：企业责任的集体失位

事件中，涉事经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司的表现，将企业责任缺失的荒诞性推向高潮。在上海市消保委的约谈现场，面对“产品销售细节”“价格构成合理性”等核心问题，企业工作人员以“价格由生产商说了算”“工艺保密”等模糊表述搪塞，甚至对关键数据“一问三不知”。这种“上游推下游、销售推生产”的责任推诿，暴露出部分企业在供应链管理中的严重漏洞——从生产到销售的全链条，竟无一方愿意为产品质量负责。

更值得关注的是“北京同仁堂”这一老字号品牌的失守。作为具有350余年历史的中医药代表，“同仁堂”的品牌价值本应建立在“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”的古训之上。然而，涉事产品不仅违法使用“北京同仁堂”字样误导消费者，其背后的品牌授权管理混乱更令人咋舌：从四川健康公司的“定制采购”到电商平台的“擦边使用”，品牌方对授权企业的资质审核、生产监督、终端销售几乎处于“放养”状态。这种将品牌信誉作为牟利工具的短视行为，不仅伤害了消费者对老字号的信任，更透支了整个中医药行业的公信力。

三、从立案调查到品牌整改：监管与企业的双重救赎

事件发酵后，多方行动为消费者权益保护注入了积极信号。12月20日，成都市新都区市场监管局通报，省市区三级监管部门已成立联合调查组进驻涉事企业，对其立案调查；生产商所在地的阜阳市太和县市场监管部门也同步启动对生产企业的调查。这种跨区域、多层级的监管联动，展现了对问题产品“一查到底”的决心。与此同时，北京同仁堂集团当日发布致歉声明，明确“下架涉事产品”“依法赔偿消费者”“追究相关方法律责任”等六项措施，并启动品牌严管专项行动，包括全面排查品牌使用违规行为、清理“擦边”字号、规范电商平台标识等。这些举措虽姗姗来迟，却为品牌修复提供了关键转折点。

但需要警惕的是，监管与企业的“事后补救”能否转化为“事前预防”的长效机制。从过往案例看，保健品市场的成分虚标、价格虚高问题之所以屡禁不止，既与部分企业“赚快钱”的短视思维有关，也与监管手段滞后、违法成本低密切相关。此次事件中，涉事产品从生产到销售的全链条漏洞，暴露出对“定制采购”“品牌授权”等新型经营模式的监管盲区。若要彻底杜绝类似问题，需要监管部门进一步完善保健品成分检测标准，强化对委托生产、品牌授权等环节的动态监管；企业则需建立从原料采购到终端销售的全流程质量追溯体系，真正将“质量第一”的承诺落实到每个环节。

四、当“健康消费”遭遇信任危机：行业规范的迫切性

南极磷虾油事件绝非孤立案例。近年来，从“网红减肥产品成分造假”到“中老年保健品虚假宣传”，保健品市场的信任危机已成为消费者投诉的重灾区。据国家市场监管总局数据，2024年全国12315平台共接收保健品相关投诉12.7万件，其中“虚假宣传”“成分不符”占比超60%。这些数据背后，是消费者对“健康消费”的焦虑——当“花钱买健康”变成“花钱买风险”，市场的良性发展将无从谈起。

规范保健品市场，需要构建“企业自律+政府监管+社会监督”的共治体系。企业作为第一责任主体，必须摒弃“概念营销”的套路，回归“产品为本”的初心，用真实的成分、可靠的功效赢得市场；监管部门需加快完善保健品功能声称评价标准，加大对虚假宣传、成分造假等行为的处罚力度，让违法者“得不偿失”；消费者则应提升理性消费意识，通过查看检测报告、选择正规渠道等方式，为自身权益筑起“防护网”。只有三方合力，才能让“健康消费”真正回归“健康”本质。

结语：守护健康，容不得半点虚假

一瓶成分含量为“0”的南极磷虾油，撕开了保健品市场的遮羞布。它不仅是对涉事企业的警示，更是对整个行业的叩问：当消