教育局通报家长站护学岗时死亡.docxVIP

教育局通报家长站护学岗时死亡

一、事件概述：护学岗上的突发悲剧

12月29日17时20分许，张家界市永定区某小学门口的“护学岗”上，45岁的学生家长林某（化名）突然栽倒在地——这是他第一次参与学校组织的志愿执勤，却成为了生命的终点。现场群众的惊呼、懂医家长的紧急心肺复苏、120救护车的鸣笛声，交织成一段令人痛心的救援片段。最终，林某经市人民医院全力抢救2小时后，于当日19时08分宣告死亡。

这起意外不仅让林某的家庭陷入崩溃，更将“护学岗”这一维系校园安全的常见机制推至公众视野焦点。从监控画面的细节到官方的处置进展，从家属的诉求到法律层面的责任讨论，事件的每一个维度都在引发社会对“志愿执勤”与“安全保障”边界的深度思考。

二、事件还原：20分钟的执勤与突发意外

根据现场监控与目击者证言，林某的执勤过程原本平静无奇。当天17时许，他穿着深色外套、戴着口罩，准时出现在小学门口的“护学岗”点位——这是学校划定的“家长执勤区”，主要负责引导学生有序离校、提醒过往车辆减速。监控显示，林某到岗后，先与旁边的另一位家长聊了约10分钟，期间还抽了一支烟；17时15分左右，他接过其他家长递来的“护学岗”标识牌，开始引导放学的学生穿过马路。

17时20分，意外毫无预兆地发生：林某举着牌子的手突然下垂，身体向左倾斜，随后整个人重重摔在人行道上。旁边的家长本能地伸手去扶，但林某已经失去意识，嘴角溢出少量呕吐物。“我当时就在旁边接孩子，看到他倒下去的样子，心脏都揪起来了。”目击者王女士回忆，“有个做护士的大姐立刻冲过去，跪在地上给他做心肺复苏，嘴里喊着‘快打120！快找学校老师！’”

学校的反应同样迅速：值班老师在1分钟内赶到现场，一边联系附近的社区医院，一边安排保安疏散围观人群；17时25分，社区医院的医生携带急救箱赶到，接替护士继续抢救；17时35分，120救护车抵达，将林某送往市人民医院。然而，尽管医护人员全力救治，林某最终还是因“突发心源性猝死”离世——医院病历显示，他此前患有高血压与冠心病，未规律服药。

值得注意的是，对于林某的执勤时长，不同信息源存在表述差异：涉事小学工作人员称，监控显示其“在岗约20分钟”；永定区教育局一位工作人员则表示，“林某到岗不到两分钟就晕倒了”。目前，这一细节尚未形成统一结论，但各方均确认：林某的晕倒属于“突发意外”，无外力因素参与。

三、官方处置：多部门联动的调查与善后

事件发生后，学校第一时间向永定区公安局永定派出所报案，并同步上报区教育局。12月30日下午，永定区教育局发布《关于某小学家长护学岗意外事件的通报》，内容如下：

12月29日17时20分许，我区某小学一学生家长在“护学岗”志愿执勤时突发晕倒。现场人员立即拨打120急救电话，并联系附近医生施救；随后该家长被送往市人民医院抢救，于19时08分不幸离世。目前，区教育、卫健、公安等部门已成立工作专班，正全力开展事件调查、家属安抚及善后工作。

通报中明确提到，“护学岗”是按照《湖南省教育厅关于进一步加强校园周边安全防控工作的通知》要求设立的，旨在“构建‘家-校-社’协同的安全防线”，家长参与均为“自愿报名、自主选择时段”。

涉事小学的一位负责人告诉记者，学校的“护学岗”机制已运行3年，“每学期初会向家长发放《志愿执勤倡议书》，家长根据自己的时间报名，学校再统一排岗，每次执勤时长30分钟左右。”对于林某的意外，他表示“非常痛心”：“我们之前确实没有要求家长提供健康证明，这是我们工作的疏漏。接下来，我们会立刻完善‘护学岗’的准入机制，对参与家长进行基本健康评估。”

永定区教育局基础教育股负责人则强调，“事件正按法定程序推进”：“公安部门已调取了校门口的监控录像，正在做进一步的痕迹检验；卫健部门将对林某的死亡原因进行复核；教育部门会全程监督学校与家属的协商过程，确保合法合规。”截至12月31日，家属已与学校进行了首次协商，但未达成一致意见。

四、家属与社会：悲痛背后的诉求与反思

林某的家庭状况，让这起悲剧更显沉重。据其妹妹在社交平台透露，林某是家里的“顶梁柱”：45岁的他经营着一家小超市，妻子在社区做保洁，大女儿17岁读高二，小儿子8岁读小学三年级。“我哥昨天还跟我视频，说‘明天要去给儿子站护学岗，得早点关门’，没想到今天就没了。”她在视频里哭着说，“两个孩子都还小，以后的日子可怎么过？”

这段视频在网络上引发强烈共鸣。有网友留言：“我也是两个孩子的妈妈，护学岗我站过3次，每次要举着‘慢行’牌站40分钟，冬天手冻得通红，夏天汗流浃背，确实挺辛苦的，但从没想过会出这种事。”还有网友建议：“学校应该给护学岗家长发点补贴，或者提供点基本保障——比如冬天的暖宝宝、夏天的矿泉水，哪怕是个能歇脚的小亭子也行。”

更值得关注的是，事件引发了对“护学岗”机制本身的反思。一位从事校园