探寻《刊谬补缺切韵》：王仁昫的音韵学贡献与传承.docxVIP

探寻《刊谬补缺切韵》：王仁昫的音韵学贡献与传承

一、引言

1.1研究背景与意义

音韵学作为研究古代汉语各个时期语音系统及其发展规律的学科，对于深入理解汉语的演变历程、文化传承以及语言交流具有重要意义。在音韵学的发展历程中，韵书扮演着至关重要的角色，它们记录了特定历史时期的语音面貌，为后世研究提供了珍贵的资料。《刊谬补缺切韵》（简称《王三》）便是其中一部具有重要价值的韵书，由唐代王仁昫著。它是现存《切韵》系韵书中最早的完本，在汉语语音史上占据着举足轻重的地位。

《切韵》成书于隋代，上承上古音系，下启中古乃至近代音系的发展，无论是研究上古音的学者追溯语音源头，还是探究隋代以后语音演变的学者寻找根源，都离不开《切韵》。而《王三》作为距陆法言年代最近的全帙《切韵》修订本，保留了更为原始和丰富的语音信息，为我们深入研究中古汉语语音提供了珍贵且可靠的第一手资料。

通过对《王三》的研究，能够深入了解中古时期的语音系统，包括声韵调的构成、音韵演变规律等。中古时期是汉语语音发展的重要阶段，许多语音现象的演变都在这一时期发生，如介音的变化、声调的分化与合并等。《王三》中丰富的反切、韵部等信息，为我们揭示这些语音演变规律提供了关键线索。深入研究《王三》对于完善汉语语音史的研究具有重要意义。汉语语音史的研究需要大量的文献资料作为支撑，《王三》作为中古时期的重要韵书，填补了这一时期语音研究的部分空白，使得我们对汉语语音的发展脉络有更清晰、完整的认识。它能够帮助我们更好地理解语音演变的连续性和阶段性，为构建更加科学、全面的汉语语音史提供坚实的基础。

1.2国内外研究现状

自《王三》被发现以来，便受到学界的广泛关注，国内外学者从多个角度对其进行了深入研究，取得了丰硕的成果。在考证与校勘方面，唐兰于1947年接触到《王三》后，迅速写成《刊谬补缺切韵跋》，文中详细介绍了该书的流传版本、作者、著书年代、内容以及价值等，确定其著于唐中宗神龙二年（公元706年），对其在音韵学上的价值给予了高度评价。周祖谟在1966年着重分析了《王三》注文、反切中改字避讳的情况，通过对序文中“大唐龙兴”年代的考证，也认定王仁昫的著作年代在中宗之世，同时在《唐五代韵书集存》的“考释”部分介绍了《王三》的版本情况。肖燕翼在1981年介绍了该书的用途、价值、书法特色及装帧情况，向功曼于1986年主要介绍了《王三》的版本情况，认为此书即明、清宫廷所藏原卷。龙宇纯的《唐写全本王仁昫刊谬补缺切韵校笺》，参证多种《切韵》系韵书及《尔雅》《广雅》《说文》等典籍，对《王三》进行了全面细致的校勘，证其异同，订其讹误，补其疏漏，成为第一部《王三》校本，为后人研读《王三》提供了重要参考。

在语音研究领域，一些学者对《王三》的声韵调系统展开研究，如通过系联法对其声母、韵母进行分类归纳，探讨其与《切韵》音系的传承与演变关系。在介音研究方面，倪博洋指出“王三”二等字很少作切上字，二等字喉牙音的切上字避免使用一、三、四等开口字，“王三”三等字用非三等字作切下字时都是一等合口或二等字，二等字“类隔切”切下字只用牙喉音字，这些现象集中说明“王三”二等字具有一个与合口u性质相近的介音，《晋书音义》《王二》《俗务要名林》以及《广韵》中的相关现象也为中古二等字的介音性质提供了证据。在汉语介音的研究上，国外汉学家如高本汉，其著作《中国音韵学研究》运用历史比较法对汉语语音进行研究，对介音的构拟产生了深远影响，为后续学者研究汉语介音提供了重要的理论基础和研究思路。国内学者王淑荣在《汉语介音研究综述》中，对汉语介音的研究历史和现状进行了梳理，指出介音在汉语语音系统中的重要地位以及研究中存在的问题和不足。陈坚在《漫论汉语介音变化》中，探讨了汉语介音在历史发展过程中的演变规律和特点，分析了介音变化与语音系统整体演变的相互关系。

然而，当前研究仍存在一些不足与空白。虽然对《王三》的整体研究较为丰富，但针对《王三》中介音的专项研究相对较少，尤其是从内部反切分析入手，系统研究介音的构成、特点和使用规律的成果不够深入和全面。在探讨《王三》介音与同时期其他韵书介音系统的比较研究方面，也存在一定的欠缺，未能充分揭示《王三》介音系统在中古汉语语音演变中的独特地位和作用。在研究方法上，多集中于传统的文献考证和系联法，缺乏与现代语音学实验方法的结合，难以从语音生理和声学角度对介音进行更深入的分析。

1.3研究方法与创新点

本研究主要采用文献研究法，广泛搜集与《王三》相关的古代文献、学术著作、研究论文等资料，对其进行系统梳理和分析，深入挖掘其中关于《王三》的信息，包括其成书背景、版本流传、内容特点等。运用比较分析法，将《王三》与同时期的其他韵书，如《切韵》《唐韵》等进行对比，分析它们在声韵调系统、反切