2026年安阳学院高职单招职业适应性考试模拟试题及答案解析.docxVIP

2026年安阳学院高职单招职业适应性考试模拟试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某工厂工人张某在操作机器时不慎受伤，经鉴定构成重伤。后工厂未支付医疗费，也未进行赔偿。张某为维护自身权益，向法院提起诉讼。本案中，张某的诉讼时效期间从何时开始计算？（）

A、张某受伤之日起

B、工厂未支付医疗费之日起

C、张某知道或应当知道权利被侵害之日起

D、张某提起诉讼之日起

答案：C

解析：根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。本题中，张某为维护自身权益，向法院提起诉讼，其诉讼时效期间应从张某知道或应当知道权利被侵害之日起计算。A项错误，张某受伤是事实发生，但不是权利被侵害的开始。B项错误，工厂未支付医疗费是义务人未履行义务，但不是张某知道或应当知道权利被侵害的开始。D项错误，张某提起诉讼是行使权利的行为，不是诉讼时效的开始。故选C。

2．某市文化局工作人员李某在执行公务时，对一经营户进行罚款，但未告知其依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利。该经营户不服，向法院提起行政诉讼。关于本案的被告，下列说法正确的是（）

A、李某

B、该经营户

C、李某所在的文化局

D、李某和文化局

答案：C

解析：根据《行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，该经营户向法院提起行政诉讼，被告应为作出罚款决定的行政机关，即李某所在的文化局。A项错误，李某是工作人员，不是行政机关。B项错误，该经营户是原告。D项错误，李某只是工作人员，不是被告。故选C。

3．某小学组织学生参观博物馆，途中发生交通事故，导致一名学生受伤。经调查，事故原因是司机超速行驶。关于本案的赔偿责任，下列说法正确的是（）

A、学校承担全部责任

B、司机承担全部责任

C、学校和司机分担责任

D、学生监护人承担全部责任

答案：B

解析：根据《民法典》第一千一百九十九条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因学生或者其监护人故意、重大过失造成的，不承担侵权责任。本案中，事故原因是司机超速行驶，学校已尽到管理职责，不应承担责任。司机的行为构成侵权，应承担全部赔偿责任。C项错误，司机超速行驶是事故原因，学校不应承担责任。D项错误，学生监护人一般不承担责任，除非能证明学生有故意或重大过失。故选B。

4．张某和李某签订了一份房屋租赁合同，约定张某将一间房屋出租给李某使用，租期为一年。合同签订后，张某又将该房屋出售给王某，并通知李某房屋已出售。李某表示继续承租。关于本案的效力，下列说法正确的是（）

A、合同无效

B、合同效力待定

C、合同有效

D、合同部分有效

答案：C

解析：根据《民法典》第七百二十五条的规定，租赁物在承租前已出租的，原租赁合同继续有效，但是租赁物所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，张某将房屋出租给李某后出售给王某，原租赁合同继续有效，王某不能排斥李某的租赁权。C项正确，合同有效。A项错误，合同并非无效。B项错误，合同并非效力待定。D项错误，合同整体有效。故选C。

5．某公司员工赵某在工作中发现公司存在安全隐患，立即向公司领导报告。公司领导未采取任何措施。后赵某离开公司，并在家中受伤。关于本案的赔偿责任，下列说法正确的是（）

A、公司承担全部责任

B、赵某承担全部责任

C、公司和赵某分担责任

D、无责任承担

答案：A

解析：根据《民法典》第一千一百九十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，赵某在工作中发现公司存在安全隐患，立即向公司领导报告，但公司领导未采取任何措施，导致赵某在家中受伤。公司未尽到安全保障义务，应承担全部赔偿责任。B项错误，赵某是受害人，不应承担责任。C项错误，公司应承担全部责任。D项错误，存在责任承担。故选A。

6．某作家创作了一部小说，并将其手稿寄给出版社。出版社在未经作家同意的情况下，将手稿泄露给其他出版社。关于本案的侵权责任，下列说法正确的是（）

A、出版社不承担侵权责任

B、出版社承担一般侵权责任

C、出版社承担特殊侵权责任

D、作家承担侵权责任

答案：B

解析：根据《民法典》第一百一十八条的规定，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，出版社在未经作家同意的情况下，将手稿泄露给其他出版