聚类分析中的K-means与层次聚类算法差异.docxVIP

聚类分析中的K-means与层次聚类算法差异.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

聚类分析中的K-means与层次聚类算法差异

引言

在数据挖掘与机器学习领域,聚类分析是探索数据内在结构的核心技术之一。它通过将数据对象划分为若干组(簇),使得组内对象高度相似、组间对象差异显著,从而帮助人们发现数据中的隐藏模式。在众多聚类算法中,K-means与层次聚类是最经典且应用最广泛的两类方法。二者虽同属无监督学习范畴,却在原理、实现、适用场景等方面存在显著差异。理解这些差异不仅能帮助数据从业者选择更合适的算法,还能为优化聚类效果、解决实际问题提供关键思路。本文将从算法原理、实现流程、适用场景、优缺点等维度展开深入对比,揭示二者的本质区别。

一、算法核心原理的差异

要理解K-means与层次聚类的差异,首先需要回到它们的核心设计逻辑。二者对“聚类”的定义、数据结构的假设以及目标函数的构建方式均存在根本不同,这直接决定了后续实现与应用的分野。

(一)K-means:基于质心的划分式聚类

K-means算法的核心思想是“划分”——预先设定聚类数目K,通过迭代优化将数据划分为K个不重叠的簇,每个簇由一个质心(簇内数据的均值点)代表,簇内数据到质心的距离之和最小。这种方法本质上是一种目标驱动的优化过程,其核心假设是数据在空间中呈球状分布,且各簇的大小、密度相对均衡。

具体来说,K-means认为每个簇应围绕一个“中心”分布,簇内数据尽可能靠近这个中心,而不同簇的中心之间保持足够距离。例如,若将一组二维数据分为3个簇,算法会先随机选择3个初始质心,然后计算每个数据点到这3个质心的距离,将数据点分配到最近的质心对应的簇中;接着重新计算每个簇的质心(即簇内所有点的坐标均值),再根据新质心重新分配数据点,如此反复直到质心不再变化或变化很小。整个过程始终围绕“最小化簇内平方误差和”这一目标函数展开,因此也被称为“误差平方和最小化”算法。

(二)层次聚类:基于相似性的树状结构构建

与K-means的“划分”思维不同,层次聚类的核心是“构建层级结构”。它通过计算数据点之间的相似性(或距离),逐步合并或分裂数据对象,最终形成一个树状的聚类结构(树状图),用户可根据需求选择任意层次的聚类结果。层次聚类又分为凝聚式(自底向上)和分裂式(自顶向下)两种,其中凝聚式更为常见。

以凝聚式层次聚类为例,算法初始时将每个数据点视为一个独立的簇,然后计算所有簇之间的相似性,将最相似的两个簇合并为一个新簇;重复这一过程,直到所有数据点合并为一个大簇。整个过程会生成一个树状图,树的高度表示合并时的相似性阈值——高度越低,合并的两个簇越相似。用户可以通过截断树状图的高度来选择最终的聚类数目,例如在某个高度处切断,得到的分支数即为聚类数目。这种方法不预设聚类数目,而是通过数据本身的相似性结构自然形成层次,因此更适合探索数据的内在层级关系。

(三)原理差异的本质:目标导向与结构导向

K-means是典型的“目标导向”算法——它有明确的优化目标(最小化簇内误差),通过迭代逼近最优解;而层次聚类是“结构导向”算法——它关注数据间的相似性结构,通过逐步合并或分裂构建层级关系。这种差异导致二者在处理数据时的侧重点不同:K-means更关注如何让每个簇“紧凑”,而层次聚类更关注如何让簇的合并过程“合理”。例如,对于一组呈链状分布的数据,K-means可能因强制划分成球状簇而产生边界点误判,而层次聚类则能通过树状结构保留链状的层级关系。

二、实现流程与关键步骤的差异

原理的不同直接导致实现流程的差异。K-means的流程相对固定,依赖迭代优化;层次聚类的流程则更灵活,涉及相似性度量与合并规则的选择。二者在关键步骤的处理上存在显著区别。

(一)K-means的实现流程与关键步骤

K-means的实现可分为四个核心步骤:设定K值、初始化质心、迭代分配与更新、终止判断。

首先,设定K值是K-means的第一步,也是最关键的输入参数。K值的选择直接影响聚类结果——K过小可能导致簇内差异过大,K过大则可能将同一簇拆分为多个小簇。实际应用中,K值通常通过经验判断、手肘法(观察误差平方和随K变化的拐点)或轮廓系数法确定。

其次,初始化质心的方式会影响算法收敛速度和结果稳定性。早期K-means通常随机选择K个数据点作为初始质心,但这种方法可能导致质心分布不均(例如集中在数据密集区域),进而陷入局部最优。为解决这一问题,改进算法K-means++提出了“远邻优先”策略:第一个质心随机选择,后续质心选择时,数据点被选中的概率与到已选质心的距离平方成正比,从而更均匀地覆盖数据空间。

第三步是迭代分配与更新。在每一轮迭代中,所有数据点被分配到最近的质心对应的簇(分配步骤);然后,每个簇的质心被更新为该簇所有数据点的均值(更新步骤)。这一过程重复进行,直到质心不再变化(或变化小于设定阈值),或达到最大迭

文档评论(0)

zhangbue + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档