2025年演出经纪人演出合同谈判失败案例反思专题试卷及解析.pdfVIP

2025年演出经纪人演出合同谈判失败案例反思专题试卷及解析1

2025年演出经纪人演出合同谈判失败案例反思专题试卷及

解析

2025年演出经纪人演出合同谈判失败案例反思专题试卷及解析

第一部分：单项选择题（共10题，每题2分）

1、在演出合同谈判中，因双方对“不可抗力”条款理解不一致导致谈判破裂。根据

《民法典》，以下哪项不属于不可抗力？

A、地震

B、政府禁令

C、演员突发疾病

D、战争

【答案】C

【解析】正确答案是C。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，

包括自然灾害（如地震、战争）和政府行为（如禁令）。演员突发疾病属于个人原因，可

通过保险或合同条款另行约定，不属于法定不可抗力。知识点：不可抗力的法律界定。

易错点：将个人健康问题与不可抗力混淆。

2、某演唱会因票务分成比例争议取消，演出经纪人应优先采取的争议解决方式是？

A、直接提起诉讼

B、申请仲裁

C、重新协商

D、向行业协会投诉

【答案】C

【解析】正确答案是C。合同争议应遵循“协商优先”原则，重新协商是成本最低且维

系合作关系的首选方式。诉讼和仲裁是后续手段，行业协会投诉属于行政调解范畴。知

识点：合同争议解决顺序。易错点：忽视协商前置程序。

3、演出合同中未明确约定知识产权归属，导致后期纠纷。根据《著作权法》，表演

者权归属于？

A、演出主办方

B、演员本人

C、经纪人

D、投资人

【答案】B

【解析】正确答案是B。表演者权是邻接权的一种，依法归属于表演者（演员）本

人，除非合同另有约定。主办方和经纪人仅享有合同约定的使用权。知识点：表演者权

的归属规则。易错点：混淆著作权与表演者权。

2025年演出经纪人演出合同谈判失败案例反思专题试卷及解析2

4、因场地设备故障导致演出取消，合同中未约定责任分担。法院可能依据什么原

则判决？

A、公平责任原则

B、过错责任原则

C、无过错责任原则

D、严格责任原则

【答案】B

【解析】正确答案是B。合同纠纷通常适用过错责任原则，需分析设备故障是哪方

未尽到检查义务所致。公平责任仅在双方均无过错时适用。知识点：合同责任的归责原

则。易错点：滥用公平责任原则。

5、某艺人因档期冲突单方面解约，经纪人主张的违约金过高。法院可能如何调整？

A、全额支持

B、按实际损失调整

C、按合同约定20%上限调整

D、不予支持

【答案】B

【解析】正确答案是B。《民法典》规定违约金超过实际损失30%可请求调减，法

院会以实际损失为基础调整。知识点：违约金的司法调整规则。易错点：认为合同约定

金额绝对有效。

6、演出合同谈判中，经纪人未核实对方资质导致被骗。这属于什么风险？

A、法律风险

B、信用风险

C、操作风险

D、市场风险

【答案】C

【解析】正确答案是C。操作风险指因内部流程、人员或系统失误造成的损失，未核

实资质属于操作失误。信用风险是对方违约可能性，法律风险是条款违法性。知识点：

风险分类标准。易错点：将操作风险与信用风险混淆。

7、因疫情取消巡演，合同中未约定处理方案。下列哪项符合行业惯例？

A、主办方承担全部损失

B、双方按比例分担

C、退还票款后互不追责

D、延期举办

【答案】D

2025年演出经纪人演出合同谈判失败案例反思专题试卷及解析3

【解析】正确答案是D。疫情类不可抗力下，行业惯例优先选择延期，其次才是退

款或分担损失。知识点：不可抗力的行业处理惯例。易错点：忽视延期选项的优先性。

8、演出合同中“独家经纪权”条款被认定无效，最可能的原因是？

A、未书面约定

B、期限超过10年

C、限制艺人基本权利

D、未支付对价

【答案】C