2026年法律逻辑学考试真题及参考答案1套.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约6.2千字
  • 约 13页
  • 2026-01-08 发布于河南
  • 举报

2026年法律逻辑学考试真题及参考答案1套.docx

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、根据《刑法》规定,故意犯罪,应当负刑事责任。可以逻辑地推出()

A.不负刑事责任的,不是故意犯罪

B.非故意犯罪,不负刑事责任

C.负刑事责任的,是故意犯罪

D.不是故意犯罪,应当负刑事责任

【答案】:A

2、下列哪一行为构成正当防卫(不计限度)?

A.甲遭乙持刀抢劫,夺刀后将乙刺死

B.甲遭乙辱骂,殴打乙致轻伤

C.甲遭乙盗窃,追回财物时打伤乙

D.甲遭乙调戏,持棍将乙打成重伤

【答案】:A

3、在民事诉讼中,当事人不服一审判决,向上一级法院提起上诉。下列哪项是上诉期限?

A.判决书送达之日起10日内

B.判决书作出之日起15日内

C.判决书送达之日起15日内

D.判决书生效之日起30日内

【答案】:C

4、甲因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行,在死缓执行期间,甲没有故意犯罪,但有重大立功表现。二年期满后,对甲的处理是()。

A.应当减为无期徒刑

B.应当减为二十五年有期徒刑

C.可以减为无期徒刑

D.可以减为二十五年有期徒刑

【答案】:B

5、“如果证据是非法取得的,则不能作为定案根据。本案中,该证据不能作为定案根据。所以,该证据是非法取得的。”这个推理()

A.有效,因为符合否定后件式

B.无效,因为它犯了肯定后件的错误

C.有效,因为符合肯定前件式

D.无效,因为它犯了否定前件的错误

【答案】:B

6、某法条规定:‘因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任。’(《民法典》第590条)。如果债务人因地震导致无法交货,债权人主张债务人承担违约责任。根据法律逻辑,下列哪项最能准确反驳债权人的主张?

A.债务人主观上有过错,应当承担责任

B.地震属于不可抗力,依法可部分或全部免除责任

C.合同有效,债务人必须履行

D.债权人未遭受实际损失

【答案】:B

7、在构建法律论证时,从一系列先例中抽象出一般法律原则,再应用于当前案件,这种推理模式最接近()

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.设证推理

【答案】:B

8、“所有违法行为都应受到法律制裁,某行为是违法行为,所以某行为应受到法律制裁。”这个推理属于()

A.归纳推理

B.类比推理

C.三段论推理

D.假言推理

【答案】:C

9、甲公司欠乙公司货款100万元,丙公司提供保证担保但未约定保证方式。后甲公司破产,乙公司未申报债权。下列哪项正确?

A.丙公司承担一般保证责任,可拒绝承担保证责任

B.丙公司承担连带责任保证,应承担全部保证责任

C.丙公司不承担保证责任,因乙公司未申报债权

D.丙公司承担一般保证责任,但可主张先诉抗辩权

【答案】:B

10、在法律适用中,当特别法与普通法对同一事项都有规定时,根据特别法优于普通法原则,下列哪种情况应当优先适用特别法?

A.《民法典》与《公司法》关于法人解散的规定

B.《刑法》与《治安管理处罚法》关于盗窃行为的规定

C.《合同法》(已废止)与《民法典》关于合同成立的规定

D.《宪法》与《立法法》关于立法权限的规定

【答案】:B

11、本案的作案人或者是甲,或者是乙,或者是丙。现已查明不是甲,也不是乙。所以,作案人是丙。这个推理属于()

A.相容选言推理的肯定否定式

B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】:B

12、在批判性思维中,评估一个法律论证的可靠性,通常不需要考虑以下哪个方面?()

A.前提的真实性

B.推理形式的有效性

C.结论的可接受性

D.论证者的权威性

【答案】:D

13、甲公司股东会作出分红决议后,乙股东认为决议程序违法但未在60日内起诉。现乙起诉要求撤销决议,法院应如何处理?

A.受理并审查决议程序合法性

B.裁定不予受理,因超过撤销权行使期限

C.受理但仅审查决议内容是否违反法律

D.受理但仅审查是否违反公司章程

【答案】:B

14、在法庭辩论中,指出对方的论证偷换了概念,这属于反驳了论证的()

A.论据

B.论点

C.论证方式

D.论题

【答案】:C

15、在法庭辩论中,指出对方论证所依赖的前提是虚假的,这种反驳方法属于()

A.直接反驳论题

B.反驳论据

C.反驳论证方式

D.归谬法

【答案】:B

16、在刑事侦查中,运用回溯推理(溯因推理)得出的结论具有()

A.必然性

B.或然性

C.不可能性

D.确定性

【答案】:B

17、在法律论证中,当面对“法律漏洞”(即法律对某一事项缺乏明确规定)时,法官最可能使用哪种推理方法来填补漏洞?

A.形式推理(演绎/归纳)

B.类比

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档