2026年广西培贤国际职业学院单招综合素质考试备考题库及答案解析.docxVIP

2026年广西培贤国际职业学院单招综合素质考试备考题库及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在商场购物时，因地面湿滑不慎摔倒，腿部受伤。商场工作人员称地面湿滑是因为刚拖过地，并无故意加水的情形。张某要求商场赔偿其医疗费用，但商场拒绝。根据相关法律规定，商场是否应承担侵权责任？()

A、不应承担，因为商场并无故意加水的情形

B、应承担，因为地面湿滑给张某造成伤害

C、视具体情况决定，若商场能证明已尽到警示义务则不承担责任

D、由张某自行承担责任，因其未注意观察地面情况

答案：C

解析：地面湿滑属于地面施工致人损害的侵权行为。根据《民法典》相关规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但若能证明已尽到合理的警示义务，如及时设置警示标志，则可减轻或免除责任。题干中商场虽称地面湿滑是因为刚拖过地，但并未证明已尽到合理的警示义务。因此，商场可能需要承担侵权责任，但若能证明已设置警示标志或采取了其他必要的安全措施，则可减轻责任。故选C。

2．某公司员工李某在执行工作任务时，因操作不当导致设备损坏。公司要求李某赔偿设备损失，李某则认为自己在执行工作任务时存在合理过失，不应完全承担责任。根据《民法典》关于个人之间因工作产生的法律关系，下列说法正确的是？()

A、李某应完全承担设备损失赔偿责任

B、公司不应要求李某赔偿任何损失

C、李某与公司应根据各自过错比例分担责任

D、设备损坏属于不可抗力，李某无需承担责任

答案：C

解析：《民法典》关于个人之间因工作产生的法律关系规定，个人之间形成劳务关系时，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。但提供劳务一方因自身故意或重大过失造成损害的，应当承担相应的责任。题干中李某在执行工作任务时存在合理过失，表明其并非故意或重大过失，因此公司可要求李某承担部分赔偿责任，具体比例应根据双方过错程度确定。故选C。

3．某图书馆举办读书活动，邀请作家王某进行现场讲座。活动当天，因组织者疏忽未安排足够的安保人员，导致现场出现骚乱，部分读者财物受损。读者要求图书馆赔偿损失，图书馆则认为自身并无过错。根据《民法典》关于公共场所安全责任的规定，下列说法正确的是？()

A、图书馆无需承担赔偿责任，因组织者疏忽与图书馆无关

B、图书馆应承担全部赔偿责任，因未尽到安全保障义务

C、读者自行承担风险，因图书馆已提供基本服务

D、赔偿问题需根据组织者与图书馆的过错比例确定

答案：B

解析：《民法典》关于公共场所安全责任规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。题干中图书馆作为活动举办方，未安排足够的安保人员，导致读者财物受损，属于未尽到安全保障义务的情形。因此，图书馆应当承担相应的赔偿责任。组织者疏忽与图书馆作为场所管理人的责任是不同的法律关系，不能以此免除图书馆的赔偿责任。故选B。

4．张某购买某品牌家电时，商家承诺三年内免费维修。使用一年后，家电出现故障，张某前往商家维修时，商家以已过保修期为由拒绝免费维修。张某要求商家履行承诺，商家则称产品存在人为损坏，不属于保修范围。根据《民法典》关于合同履行和诚信原则的规定，下列说法正确的是？()

A、商家有权拒绝维修，因产品存在人为损坏

B、商家应免费维修，因合同中明确承诺三年内免费维修

C、商家可酌情收取维修费用，因合同未明确排除合理损耗

D、张某需自行承担维修费用，因已过保修期

答案：B

解析：《民法典》关于合同履行规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。题干中商家承诺三年内免费维修，属于合同条款的明确约定，且家电故障非因人为损坏，而是正常使用所致。根据诚信原则，商家应当履行承诺，免费为张某维修家电。虽然合同中可能未明确排除合理损耗，但商家不能以已过保修期为由完全拒绝履行合同义务，特别是在明确承诺的情况下。故选B。

5．某小区业主委员会在未征得业主大会同意的情况下，擅自将小区部分公共绿地改建成停车场，导致业主通行不便。业主要求业主委员会恢复绿地，业主委员会则称已为业主谋福利。根据《民法典》关于业主权利和义务的规定，下列说法正确的是？()

A、业主委员会有权决定公共绿地的使用，因已为业主谋福利

B、业主委员会无权擅自改变公共绿地用途，需经业主大会同意

C、业主可自行占用公共绿地，因通行不便属于个人权益受损

D、业主委员会的行为合法，因已获得多数业主支持

答案：B

解析：《民法典》关于业主权利和义务规定，业主共同决定的事项，如公共部分的使用，应当由业主共同决定，业主大会是业主共同决定重大事项的机构。题干中业主委员会在未征得业主大会同意的情况下，擅自改变公共绿地用途，违反了业主共同决定