肉鸭生产性能测定技术规范标准立项修订与发展报告.docx

*

《肉鸭生产性能测定技术规范》标准修订发展报告

EnglishTitle:DevelopmentReportontheRevisionoftheTechnicalSpecificationforMeasuringProductionPerformanceofMeat-typeDucks

摘要

本报告旨在系统阐述国家标准《肉鸭生产性能测定技术规范》（GB/T29389-2012）的修订背景、核心内容、重要意义及未来展望。原标准自2012年实施以来，为我国家禽科研、教学及产业生产性能测定提供了重要依据，有力支撑了肉鸭新品种（配套系）的培育与审定工作。然而，随着我国肉鸭遗传育种技术的飞速发展、产业结构的深刻变革以及《全国水禽遗传改良计划（2020-2035）》等国家战略的深入推进，原标准在适用范围、品种分类、技术指标等方面已显现出局限性，难以满足当前产业高质量发展的需求。本次修订工作旨在解决原标准适用范围狭窄、分类方法不够科学、关键指标缺失等问题，通过优化测定阶段划分、增补体型外貌等关键性状测定方法、完善数据记录体系，构建一套更为科学、全面、先进且具有广泛适用性的技术规范。修订后的标准将显著提升测定数据的可比性与权威性，为肉鸭核心育种场、性能测定站、科研机构及质量监督机构提供统一的技术标尺，对健全国家水禽性能测定体系、加速肉鸭遗传改良进程、保障种业安全与产业竞争力具有至关重要的推动作用。

关键词：肉鸭；生产性能测定；技术规范；标准修订；遗传改良；性能测定体系；水禽育种

Keywords:Meat-typeDuck;ProductionPerformanceMeasurement;TechnicalSpecification;StandardRevision;GeneticImprovement;PerformanceMeasurementSystem;WaterfowlBreeding

正文

一、修订背景与必要性

国家标准《肉鸭生产性能测定技术规范》（GB/T29389-2012）（以下简称“原标准”）的颁布与实施，在过去八年中为规范我国肉鸭生产性能测定工作奠定了坚实基础。该标准为家禽领域的科研院所、高等院校、生产企业及技术推广单位提供了科学、客观的测定依据，特别是在肉鸭新品种（配套系）的培育、审定与推广应用环节发挥了不可替代的作用。数据显示，截至报告期，我国已通过国家审定的肉鸭配套系共计9个，占全部水禽审定品种数量的64.3%，这充分体现了标准化测定工作对产业创新的支撑效能。

然而，随着时间推移与技术进步，原标准已难以完全适应产业发展的新形势、新要求。首先，肉鸭品种培育技术取得了长足进步，育种目标从单一追求生长速度向兼顾饲料效率、屠宰品质、抗病性及适应性等多性状综合选择转变。其次，养殖生产工艺与管理模式持续革新，对性能测定的精度、效率和维度提出了更高要求。最后，国家层面《全国水禽遗传改良计划（2020-2035）》的启动，将性能测定体系建设提升至种业战略高度，明确要求“制定并完善水禽生产性能测定技术与管理规范”。在此背景下，对原标准进行系统性修订已迫在眉睫。

原标准主要存在以下三方面亟待解决的问题：

1.适用范围过于狭窄：原标准主要依据家禽生产性能测定站（中心）的流程制定，侧重于官方测定场景，对于广大肉鸭育种企业、核心育种场以及科研单位在日常育种工作中开展大规模、高频次的性能测定，其适用性和可操作性有待加强。为构建政府主导、企业主体、产学研协同的现代化性能测定网络，必须扩大标准的外延，使其能覆盖从核心群选育到商品代评价的全链条。

2.分类方法不够科学：原标准的技术参数主要基于快大型白羽肉鸭（如樱桃谷鸭、北京鸭等）的生理特性设定。例如，将肉种鸭测定阶段机械划分为0-24周（育雏育成期）和25-66周（产蛋期），并将商品肉鸭上市日龄固定为6周龄。这显然不适用于开产早（通常在20周龄以内）的我国地方品种肉鸭（如绍兴鸭、高邮鸭等）或其杂交配套系，也无法反映快大型肉鸭根据市场细分（如整鸭、分割品）在不同周龄（如5周、7周）上市的实际生产模式，导致测定结果失真，品种间比较失去意义。

3.关键测定指标缺失：依据农业农村部《家禽新品种、配套系审定和遗传资源鉴定条件》，体型外貌一致性是品种审定和遗传资源鉴定的重要指标。然而，原标准中并未包含体型外貌等表型性状的标准化测定方法，导致各测定机构在操作时无统一规范可循，测定数据混乱、可比性差，给新品种审定和遗传评估工作带来了实际困难。

综上所述，对《肉鸭生产性能测定技术规范》进行修订，是顺应产业技术升级、落实国家种业战略、解决现有技术瓶颈的必然要求。修订工作旨在使标准更具前瞻性、科学性、普适性和权威性，从而为我国肉鸭遗