多指标成分定量联合化学计量学、加权TOPSIS与灰色关联度融合模型评价不同产地飞扬草药材质量.pdfVIP

中药新药与临床药理2025年1月第36卷第1期·125·

·质量分析研究·

多指标成分定量联合化学计量学、加权TOPSIS与灰色关联度融合

模型评价不同产地飞扬草药材质量

11121

梁美锋，廖念，朱珊珊，王志坚，万雄飞（1.武汉科技大学附属华润武钢总医院药学部，湖北武汉

430080；2.湖北中医药大学药学院，湖北武汉430070）

摘要：目的建立多指标成分定量检测方法，联合化学计量学、加权逼近理想解排序（TOPSIS）与灰色关联度

分析（GRA）融合模型对不同产地飞扬草药材质量进行综合评价。方法采用高效液相色谱（HPLC）法，以

BetaMaxBaseC柱为色谱柱，乙腈-0.2%磷酸为流动相梯度洗脱，检测波长分别为280nm（没食子酸、香草酸、

18

丁香酸、松脂素）、360nm（杨梅苷、异槲皮苷、槲皮苷、阿福豆苷）和210nm（β-香树脂醇、β-谷甾醇、豆甾

醇），同时检测16批飞扬草中没食子酸、香草酸、丁香酸、松脂素、杨梅苷、异槲皮苷、槲皮苷、阿福豆苷、

β-香树脂醇、β-谷甾醇和豆甾醇含量，并按照《中国药典》方法检测16批飞扬草浸出物和总灰分含量。采用

化学计量学、加权TOPSIS与GRA融合技术对检测数据进行分析，综合评价不同产地飞扬草药材质量差异。结

果HPLC多指标成分定量检测方法操作便捷，专属性强，精密度、重复性及供试品溶液24h内稳定性良好

（RSD＜2.0%）；没食子酸、香草酸、丁香酸、松脂素、杨梅苷、异槲皮苷、槲皮苷、阿福豆苷、β-香树脂醇、

2

β-谷甾醇和豆甾醇的线性关系良好（R＞0.999）；相对校正因子耐用性良好（RSD＜2.0%），一测多评（QAMS）法

与外标（ESM）法结果接近（P＞0.05）；16批飞扬草中上述11个成分含量范围分别为0.315~0.540、0.382~0.731、

0.127~0.245、0.055~0.114、2.605~4.368、0.164~0.390、0.956~1.603、0.090~0.155、0.024~0.071、0.038~0.104、

-1

0.041~0.079mg·g；浸出物和总灰分范围分别为11.4%～19.1%、4.12%～9.33%。化学计量学结果显示16批飞

扬草样品分3类，呈现一定产地差异；杨梅苷、香草酸、槲皮苷和异槲皮苷是影响飞扬草质量的主要差异性标

志物。加权TOPSIS与灰色关联度融合模型相对贴近度0.3048~0.6394，产品质量优劣分类结果与化学计量学分

类结果基本一致。结论基于多指标成分定量联合化学计量学、加权TOPSIS与GRA融合模型能有效地评价不

同产地飞扬草的药材质量。

关键词：飞扬草；高效液相色谱法；一测多评法；化学计量学；逼近理想解排序；灰色关联度分析；质量评价

中图分类号：R284.1文献标志码：A文章编号：1003-9783（2025）01-0125-09

doi：10.19378/j.issn.1003-9783.2025.01.014

FusionModelofMulti-indexComponentQuantitativeCombinedwithChemometrics，WeightedTOPSISand

GreyRelationalAnalysisforQualityEvaluationofEuphorbiahirtafromDifferentRegions

11121

LIANGMeifeng，LIAONian，ZHUShanshan，WANGZhijian，WANXiongfei（1.DepartmentofPharmacy，China

ResourcesWISCOGenaralHospitalAffiliatedtoWuhanUniversityofScienceandTechnology，Wuhan430080

Hubei，China；2.SchoolofPharmacy，HubeiUniversityofChineseMedicine，Wuhan430070Hubei，China）