2026年法律逻辑学考试真题及答案【真题汇编】.docxVIP

2026年法律逻辑学考试真题

第一部分单选题(50题)

1、在论证中，用论据的真实性来确定论题真实性的思维过程叫做（）

A.推理

B.反驳

C.证明

D.归纳

【答案】：C

2、甲公司因违法经营被行政机关吊销营业执照，甲公司股东乙、丙、丁在清算时未通知债权人A公司，且在清算报告中虚假声明已清偿所有债务，导致A公司的50万元债权未获清偿。A公司可向（）主张连带清偿责任。

A.仅向甲公司清算组成员乙、丙、丁

B.仅向甲公司

C.向甲公司及乙、丙、丁

D.仅向乙、丙、丁，但甲公司不再承担责任

【答案】：C

3、在法律适用中，当法律条文出现但书规定时（如应当...，但...除外），这体现了（）

A.法律规范的逻辑冲突

B.例外规定对一般规定的限制

C.立法语言的不严谨

D.法律适用的不确定性

【答案】：B

4、“所有S不都是P”这一判断的逻辑形式是（）

A.SAP

B.SEP

C.SIP

D.SOP

【答案】：D

5、法律论证中，价值判断与逻辑推理的关系是（）

A.价值判断可以完全替代逻辑推理

B.逻辑推理可以完全替代价值判断

C.价值判断是逻辑推理的前提和基础

D.两者在法律适用中互不相干

【答案】：C

6、根据逻辑推理规则，若命题所有A都是B为真，且所有B都是C为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C

7、“抢劫罪是故意犯罪，本案被告人的行为是抢劫罪，所以本案被告人的行为是故意犯罪。”这个三段论推理中，“抢劫罪”是（）

A.大项

B.中项

C.小项

D.结论项

【答案】：B

8、在侦查假设的验证中，如果从假设H逻辑地推出的一系列推断（I1,I2,I3...）都与事实相符，则H（）

A.被证实为真

B.被证伪为假

C.得到一定程度的支持，但未最终证实

D.可能性降低

【答案】：C

9、法律逻辑中，概念的内涵与概念的外延之间的关系是（）

A.内涵越多，外延越广

B.内涵越少，外延越广

C.内涵与外延之间没有关系

D.内涵越多，外延越不确定

【答案】：B

10、“所有违法行为都是要受法律制裁的，有些行为不是违法行为，所以，有些行为不是要受法律制裁的。”这个三段论推理的错误在于（）

A.大项不当周延

B.小项不当周延

C.中项不周延

D.两个否定前提

【答案】：A

11、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C

12、在法律论证中，如果前提A（所有合法合同都具有约束力）为真，前提B（该合同是合法的）为真，那么结论C（该合同具有约束力）必然为真。这种推理形式属于以下哪种逻辑类型？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.溯因推理

【答案】：C

13、甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲向乙购买设备，价款100万元，交货后10日内付款。乙交货后，甲发现设备存在隐蔽瑕疵，遂通知乙要求减少价款。乙未回复，甲在第9日将80万元汇入乙账户，并注明依约支付，余款20万元待修复后付清。乙收到款项后未修复也未回复。本案中，甲的行为属于（）。

A.部分履行，不构成违约

B.违约，应承担继续履行责任

C.行使同时履行抗辩权，不构成违约

D.行使不安抗辩权，不构成违约

【答案】：C

14、在构建法律论证时，从一系列先例中抽象出一般法律原则，再应用于当前案件，这种推理模式最接近（）

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.设证推理

【答案】：B

15、“如果触犯刑律，那么就要受到刑罚处罚；某甲的行为是触犯刑律的；所以，某甲要受到刑罚处罚。”这个推理是（）

A.有效的充分条件假言推理

B.无效的充分条件假言推理

C.有效的必要条件假言推理

D.无效的必要条件假言推理

【答案】：A

16、甲公司因违法被行政机关吊销营业执照，甲公司股东乙、丙、丁在清算时发现，甲公司财产不足以清偿债务。下列哪一选项表述正确？

A.乙、丙、丁仅以出资为限承担清偿责任

B.乙、丙、丁应对甲公司债务承担连带清偿责任

C.乙、丙、丁无需承担清偿责任，由甲公司自行承担

D.乙、丙、丁仅在未缴出资范围内承担清偿责任

【答案】：B

17、甲公司股东会作出分红决议后，乙股东认为决议程序违法但未在60日内起诉。现乙起诉要求撤销