特许经营中限制竞争行为剖析与法律规制构建：理论、实践与展望.docxVIP

特许经营中限制竞争行为剖析与法律规制构建：理论、实践与展望

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今全球化的经济浪潮中，特许经营作为一种独特且富有活力的商业模式，正以前所未有的速度在全球范围内蓬勃发展。从繁华都市街角的连锁咖啡店，到遍布大街小巷的便利店，再到备受欢迎的快餐连锁店，特许经营模式已深深融入人们日常生活的方方面面。特许经营是指特许人将自己拥有的商标、商号、专利、专有技术、经营模式等以特许经营合同的形式授予受许人使用，受许人按合同规定，在特许人统一的业务模式下从事经营活动，并向特许人支付相应的费用。通过这种模式，特许人得以借助受许人的资源快速拓展市场，实现品牌的广泛传播和业务的规模化扩张；而受许人则能够利用特许人成熟的品牌、技术和管理经验，降低创业风险，获得稳定的经营支持。

以麦当劳为例，作为全球特许经营的典范，它在全球100多个国家和地区拥有超过3万家门店，通过特许经营模式，将其标准化的产品、服务和品牌形象推广至世界各地，不仅为消费者提供了便捷、统一的消费体验，也为无数创业者提供了商业机会，创造了巨大的经济效益和社会效益。在中国，特许经营同样发展迅猛，截至2020年，我国特许经营企业数量众多，广泛分布于餐饮、零售、教育、服务等多个行业，成为推动经济增长、促进就业的重要力量。

然而，如同任何事物都具有两面性，特许经营在带来诸多优势的同时，也衍生出了一系列不容忽视的问题。其中，限制竞争行为尤为突出，对市场公平竞争秩序、消费者权益以及特许经营体系自身的健康发展都构成了严峻挑战。特许人可能会凭借其在特许经营关系中的优势地位，通过各种限制竞争条款对受许人的经营活动进行不合理的约束。在地域限制方面，特许人可能会严格限定受许人的经营区域，使其无法根据市场需求和自身能力进行合理的业务拓展，从而限制了市场的自由竞争，也阻碍了受许人实现更大的发展空间；在商品或服务限制上，特许人可能强制受许人只能销售或提供特定的商品或服务，剥夺了受许人根据当地市场特点和消费者需求自主选择商品或服务的权利，不仅影响了受许人的经营灵活性和创新能力，也可能导致消费者无法获得更多样化的选择；转售价格限制也是常见的问题，特许人通过规定受许人的商品转售价格，限制了市场价格的自由形成机制，可能使消费者无法享受到因市场竞争而带来的价格优惠，同时也限制了受许人通过价格策略进行市场竞争的能力。

这些限制竞争行为一旦超出合理范围，便会对市场产生诸多负面影响。从市场竞争角度来看，它们破坏了公平竞争的市场环境，阻碍了市场资源的有效配置，降低了市场的效率和活力；对消费者而言，限制竞争行为可能导致商品或服务价格上涨、选择减少，从而损害了消费者的利益，降低了消费者的福利水平；对于特许经营体系自身，过度的限制竞争行为可能引发受许人的不满和抵触情绪，影响特许经营双方的合作关系，进而破坏特许经营体系的稳定性和可持续发展能力。

在此背景下，深入研究特许经营中的限制竞争行为及其法律规制具有重要的现实意义和理论价值。从实践层面来看，加强对特许经营限制竞争行为的法律规制，有助于维护公平竞争的市场秩序，保护消费者的合法权益，促进特许经营行业的健康、有序发展。合理的法律规制可以为特许经营活动提供明确的行为准则，规范特许人的行为，防止其滥用优势地位，保障受许人的合法权益，使特许经营双方在公平、公正的法律框架下开展合作。完善的法律制度也能够增强市场主体的信心，吸引更多的投资者参与特许经营活动，进一步推动特许经营行业的繁荣发展。从理论角度而言，对特许经营限制竞争行为的研究，丰富了竞争法领域的研究内容，有助于深入探讨特许经营这一特殊商业模式下的竞争与垄断问题，为相关法律制度的完善提供理论支持。通过对不同国家和地区特许经营法律规制的比较研究，可以借鉴国际先进经验，结合我国实际情况，构建更加科学、合理的特许经营法律体系，推动我国法学理论的发展和创新。

1.2国内外研究现状

国外对特许经营限制竞争行为的研究起步较早，成果丰硕。美国作为特许经营的发源地，在相关法律规制和理论研究方面处于世界领先地位。美国通过联邦和州层面的立法，以及大量的司法判例，构建了较为完善的特许经营法律体系。在反垄断法方面，美国法院运用本身违法原则和合理原则对特许经营中的限制竞争行为进行审查，如在涉及转售价格维持、地域限制等案件中，根据具体情况判断该行为是否对市场竞争产生实质性损害，从而确定其合法性。欧盟则通过一系列指令和条例对特许经营进行规范，强调对市场竞争秩序的维护和消费者权益的保护。欧盟委员会发布的《纵向协议集体豁免条例》对特许经营中的纵向限制竞争协议进行了详细规定，明确了豁免条件和范围，为欧盟成员国的立法和司法实践提供了指导。此外，日本、德国等国家也结合本国国情，制定了相应的法律制度来规制特许经营限制竞争行为，在保护市场竞争