张本智和等人被点名.docxVIP

张本智和等人被点名

一、官媒重磅发声：张本智和因历史立场问题被权威媒体公开点名

2026年1月3日，国内权威媒体《学习时报》刊发由国防大学政治学院马克思主义理论系副主任许恒兵撰写的长文，文中公开点名批评日本乒乓球运动员张本智和与足球运动员三笘薰，引发全网热议。其中，张本智和被点名的核心原因是曾参拜东乡神社——这一行为触碰了历史记忆的底线，而三笘薰则因与二战战犯相关卡片合影引发亚洲舆论怒火。

文章发布后，“张本智和被官媒点名”“张本智和参拜东乡神社”等词条迅速登上热搜榜前列。有网友评论：“之前只知道他赛场行为招争议，没想到历史立场也有问题，这次官媒发声，性质完全不一样了。”事实上，早在2025年，张本智和与石川佳纯一同参拜东乡神社的消息就曾引发国内球迷抵制，但当时未引发主流媒体关注；此次《学习时报》的点名，意味着这一问题从“球迷争议”上升至“主流价值观批判”，张本智和需为自己的行为承担更严重的后果。

二、从赛场“挑衅者”到历史“触碰者”：张本智和的“双重失格”

张本智和的争议，并非始于此次官媒点名，而是赛场行为与历史立场的“双重越界”。

赛场内：从“呐喊争议”到“观众对抗”

作为日本乒乓球的核心选手，张本智和的赛场风格一直充满争议。2025年12月的成都混合团体世界杯期间，他遭遇了多重场外干扰：名字在选手入场时被遗漏播报、比赛中多次遭遇观众嘘声与言语攻击。日本乒协随后向赛事组委会与中国乒协抗议，最终获得当面道歉，组委会也在后续比赛中增设“文明观赛”提示牌。但张本智和的赛场表现，反而加剧了与观众的对立——

在WTT香港总决赛击败法国选手费利克斯·勒布伦后，他激动得跪地指镜头；

对阵西蒙·高茨时，西蒙因救球摔倒，张本智和却握拳嚎叫庆祝，完全不顾对手状况；

此前与勒布伦的5次交手全败，获胜后的“过度宣泄”被网友解读为“挑衅”，而他的“无差别呐喊”（无论自己得分还是对手失误都喊），也被认为是“给对手施加心理压力”。

这些行为让他在国内观众中的风评持续下滑，“张本智和的呐喊该不该制止”曾成为社交媒体的热门话题。

赛场外：历史立场的“致命触碰”

比赛场争议更严重的，是张本智和对历史底线的跨越。东乡神社供奉着日本海军大将东乡平八郎，其主导的日俄战争等战役，曾给亚洲国家带来深重灾难。2025年，张本智和与石川佳纯一同参拜东乡神社的照片曝光后，国内粉丝大量脱粉——石川佳纯此前因“中文好、性格温柔”在国内风评极佳，经此一事声誉一落千丈；张本智和虽未受直接处罚，但“数典忘祖”的批评从未停止（其父母均为中国籍，他本人出生于日本，却多次强调“自己是日本人”）。

三、点名后的连锁反应：或面临国内赛事封杀与公众全面抵制

《学习时报》的点名，让张本智和的“好日子”彻底结束。权威媒体的发声，意味着他的行为已触碰主流价值观的底线，后续影响或将超出体育范畴：

赛事层面：或遭国内全面封杀

有业内人士分析，若官媒明确批评，国内举办的乒乓球赛事（如WTT中国站、世乒赛等）大概率会拒绝张本智和参赛。即便他获得参赛资格，也会像成都混团世界杯那样，遭遇观众的“无差别抵制”——此前他在国内的粉丝基础，已因历史问题与赛场行为流失殆尽。

舆论层面：“数典忘祖”成标签

网友的评论呈现一边倒的批判：“祖上是中国人，却参拜侵略分子的神社，这是忘本”“体育运动员可以有个性，但不能没有底线”“之前还觉得他打球拼，现在才知道人品有问题”。甚至有日本网友也表示：“张本的行为，让日本乒乓球的形象受损。”

四、舆论场的深层讨论：体育与历史的边界在哪里？

张本智和的事件，也引发了关于“体育竞技与历史记忆”的讨论：

支持“历史底线说”的一方认为：历史记忆是民族的共同情感，运动员作为公众人物，必须尊重历史；若触碰这一底线，即使体育成绩再好，也不配获得观众的支持。

主张“体育归体育”的一方则认为：观众应区分“赛场行为”与“历史立场”，不能因历史问题否定运动员的竞技实力；但这一观点很快被反驳——“历史立场是原则问题，没有妥协空间”。

事实上，官媒的态度已明确：历史问题是不可触碰的红线。无论是张本智和的参拜行为，还是三笘薰的合影事件，本质上都是对历史的不尊重。而体育作为“无国界的语言”，更需要运动员有“有国界的立场”——尊重历史，才能赢得真正的尊重。

结语：从“争议选手”到“失格者”的警示

张本智和的经历，是“运动员言行越界”的典型案例。从赛场内的“风格争议”，到赛场外的“历史触碰”，他一步步消耗着观众的好感，最终因官媒点名陷入“封杀危机”。这一事件也提醒所有公众人物：成绩不是“免死金牌”，底线与立场，才是行走江湖的根本。对于张本智和而言，若想挽回形象，或许需要的不是“赛场宣泄”，而是对历史的正视与对观众的尊重——但显然，他已经错过了最好的时机。