涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪辩护词.docxVIP

涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪辩护词

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国律师法》相关规定，云南云师律师事务所接受XXX司法局法律援助中心的指定，指派熊明治律师担任其涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案的辩护人。辩护人详细查阅全部卷宗材料、多次会见被告人，并结合庭审调查、最新司法解释及云南省本地司法实践，发表如下辩护意见，恳请合议庭充分考量并采纳：

一、对本案定罪的核心辩护意见

辩护人对公诉机关指控被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪的罪名不持异议，但结合案件事实与法律规定，本案存在影响定罪情节的关键事实，需严格遵循主客观相一致原则综合认定：

1.被告人主观明知程度较低，无直接犯罪故意。被告人付某某购买1000张电话卡时，李某某对部分卡片可能被用于诈骗的认知具有概括性，未与上游诈骗行为人形成意思联络，也未专门为诈骗活动提供定制化帮助。其行为虽符合“收购电话卡二十张以上”的“情节严重”情形，但结合仅10张卡片涉嫌诈骗的比例（0.5%），可见其未积极追求或放任危害结果发生，主观恶性显著低于专门从事涉诈“两卡”交易的行为人。

2.被告人高俊杰的帮助行为与上游诈骗结果因果关系较弱。涉案1000张电话卡中仅两张涉嫌诈骗，且现有证据无法证明被告人对该三张卡片的具体用途知情，也不能证明其帮助行为是诈骗犯罪发生的关键因素。该行为本质上属于中性交易行为，其对网络犯罪的促进作用极其有限，与专门为诈骗团伙提供通讯支持的行为存在明显区别。

3.本案需严格区分罪与非罪的界限，避免客观归罪。根据“两高一部”《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》，认定帮信罪需同时查证“被帮助对象构成犯罪”和“行为人主观明知”两项核心要件。本案中，仅能证实两张卡片涉嫌诈骗，需进一步核实上游诈骗行为是否达到刑事立案标准，不能仅以电话卡数量达标就直接认定犯罪成立。

二、对本案量刑的辩护意见

被告人虽系累犯，依法应从重处罚，但综合全案情节，其仍具有多项法定、酌定从宽处罚情节，恳请合议庭在从重幅度内充分考量，实现罪责刑相适应：?

1.被告人的帮助行为社会危害性较小。涉案1000张电话卡中仅两张涉嫌诈骗，占比极低。

2.被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳。被告人自案发后如实供述自己的行为，在虽然审查起诉阶段未能签署《认罪认罚具结书》，当庭亦明确表示认罪悔罪，深刻认识到自身行为的违法性，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。

3.被告人无专门犯罪意图，系法律意识淡薄所致。被告人购买电话卡的行为虽涉嫌犯罪，但未参与上游诈骗的策划、实施，也未从中获取巨额违法所得，其犯罪行为系因对“两卡”犯罪的法律后果认识不足，与累犯所体现的人身危险性存在一定差异，可酌情从轻考量。

三、综合辩护意见与请求

1.法律适用层面，帮信罪的规制核心在于打击专门为网络犯罪提供帮助的行为，本案中被告人的行为虽符合犯罪构成，但主观明知程度低、涉案涉诈比例小、社会危害性有限，应严格遵循“罪责刑相适应”原则，避免因累犯情节而过度加重处罚。

2.政策适用层面，宽严相济的刑事政策要求区分不同情节的犯罪行为，被告人虽有累犯前科，但本次犯罪情节相对轻微且认罪悔罪态度明确，对其从轻处罚既能体现法律的惩戒功能，也能给予其改过自新的机会。

3.本地实践层面，云南省法院在审理帮信罪案件时，注重区分“专门涉诈”与“中性交易”、“大规模涉诈”与“少量涉诈”的界限，对涉诈比例低、认罪认罚的被告人通常给予从宽处罚，本案的量刑建议符合云南省本地司法实践惯例。

?

综上所述，辩护人恳请合议庭充分考量本案事实、证据及被告人的具体情节，在依法认定累犯从重的基础上，结合《云南省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》及云南省近年来帮信罪司法审判实践，辩护人提出如下具体量刑建议对被告人李某从轻处罚，判处十一个月有期徒刑，并处罚金。

?

此致

XX区人民法院

辩护人：熊明治

2025年??月??日

?