2025年基于井眼坍塌角度和坍塌深度预测模型的泥岩水平段井壁稳定性评价方法.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

2025年基于井眼坍塌角度和坍塌深度预测模型的泥岩水平段井壁稳定性评价方法

一、引言

1.1.井眼坍塌背景及研究意义

井眼坍塌是油气勘探开发过程中常见的安全隐患之一，对井壁稳定性产生严重影响。随着深水油气田和非常规油气资源的不断开发，钻井作业面临的环境复杂性和风险系数不断升高，井眼坍塌问题日益凸显。据统计，我国油气田井眼坍塌事故率约为3%-5%，每年由此造成的经济损失高达数十亿元。以某油气田为例，2019年该油田共发生井眼坍塌事故5起，直接经济损失约为2000万元。井眼坍塌不仅会造成钻井成本的增加，还会引发井喷、井漏等严重后果，威胁到作业人员的安全和油田的稳定生产。

井眼坍塌的发生与多种因素密切相关，主要包括地层岩石性质、钻井液性能、钻井参数等。在深水油气田和非常规油气资源开发过程中，地层岩石性质复杂多变，往往存在高应力、高孔隙度、高渗透率等特点，这为井眼坍塌的发生提供了条件。此外，钻井液性能不佳、钻井参数不合理也是导致井眼坍塌的重要原因。例如，某油气田在开发过程中，由于钻井液性能不稳定，导致井眼坍塌事故频发，严重影响了钻井进度和油田生产。

开展井眼坍塌研究具有重要的理论意义和实际应用价值。首先，从理论上讲，研究井眼坍塌的机理和影响因素有助于揭示井眼坍塌的内在规律，为制定合理的钻井技术措施提供理论依据。其次，从实践角度出发，通过预测井眼坍塌的发生概率和影响范围，可以为钻井作业提供安全预警，降低事故风险，保障作业人员的安全和油田的稳定生产。此外，井眼坍塌研究还可以为非常规油气资源的开发提供技术支持，促进我国油气产业的可持续发展。例如，通过对井眼坍塌机理的深入研究，可以优化钻井液配方，提高钻井液性能，从而降低井眼坍塌风险，提高钻井效率。

2.2.泥岩水平段井壁稳定性评价现状

(1)目前，泥岩水平段井壁稳定性评价方法主要包括现场监测、室内实验和数值模拟等。现场监测方法主要包括声波测井、电阻率测井等，通过分析井壁的物理和电学特性来评估井壁稳定性。室内实验则通过模拟井壁条件，测试岩石的力学性能，如抗压强度、抗拉强度等。数值模拟方法如有限元分析和离散元分析等，通过建立数学模型，模拟井壁在不同应力条件下的响应。然而，这些方法各有局限性，如现场监测受环境因素影响较大，室内实验难以完全模拟实际井壁条件，数值模拟则依赖于模型的准确性和计算资源。

(2)针对泥岩水平段井壁稳定性评价，研究者们已开发出多种评价模型，包括经验模型、半经验模型和物理模型。经验模型主要基于历史数据和专家经验，具有一定的实用性，但准确性和普适性有限。半经验模型结合了理论和实验数据，提高了评价的准确性，但在参数选取和模型适用性方面仍存在争议。物理模型则基于岩石力学原理，通过数值模拟得到井壁稳定性预测结果，但计算复杂度高，对计算资源要求严格。此外，不同评价模型在实际应用中存在较大差异，如某些模型在特定条件下表现良好，而在其他条件下则失效。

(3)尽管近年来井壁稳定性评价研究取得了一定的进展，但仍存在一些问题。首先，评价方法缺乏统一标准，导致不同研究者和机构之间的评价结果存在较大差异。其次，评价模型在实际应用中存在适用性不足的问题，如某些模型在特定地层条件下失效。此外，评价过程中涉及到的参数众多，参数选取和模型优化对评价结果影响较大。因此，未来研究应着重解决这些问题，提高泥岩水平段井壁稳定性评价的准确性和可靠性。

3.3.预测模型研究进展

(1)近年来，预测模型在井眼坍塌预测中的应用研究取得了显著进展。以神经网络为例，研究者们通过构建基于神经网络的预测模型，实现了对井眼坍塌的预测。例如，某研究团队采用前馈神经网络对某油气田的井眼坍塌进行了预测，结果显示，该模型的预测准确率达到了85%。此外，深度学习技术的引入，如卷积神经网络（CNN）和循环神经网络（RNN），也提高了预测模型的性能。以CNN为例，通过对大量的地质数据进行分析，CNN模型能够自动提取特征，提高了预测的准确性和效率。

(2)在预测模型的研究中，机器学习技术也发挥了重要作用。支持向量机（SVM）、随机森林（RF）等算法被广泛应用于井眼坍塌预测。例如，某研究团队利用SVM对某油气田的井眼坍塌进行了预测，预测准确率达到90%。此外，聚类算法如K-means和DBSCAN也被用于识别井眼坍塌的潜在风险区域。通过将地质数据聚类，研究人员能够识别出高风险区域，从而为钻井作业提供预警。

(3)随着大数据和云计算技术的发展，预测模型的研究进入了新的阶段。通过收集和分析大量的地质数据、钻井数据和环境数据，研究人员能够建立更加全面和精确的预测模型。例如，某研究团队利用云计算平台对大量数据进行处理和分析，构建了一个基于大数据的井眼坍塌预测模型，该模型能够实现实时预测和预警。此