重庆市名校联盟2025-2026学年高一上学期期中语文试题含解析.docxVIP

重庆市名校联盟2025-2026学年高一上学期期中语文试题含解析.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

秘密★启用前

重庆市名校联盟2025-2026学年高一上学期期中语文试题

本试卷共10页,满分150分。考试用时150分钟。

注意事项:

1.作答前,考生务必将自己的姓名、考场号、座位号填写在试卷的规定位置上。

2.作答时,务必将答案写在答题卡上,写在试卷及草稿纸上无效。

3.考试结束后,须将答题卡、试卷、草稿纸一并交回(本堂考试只将答题卡交回)。

一、现代文阅读(35分)

(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成下面小题。

材料一:

新兴科技发展和经济社会发展加速渗透融合,将使人工智能的应用范围从自然科学和工程技术等领域

逐渐覆盖至人文社会科学领域,从而造就一种人工智能驱动的人文社会科学研究。人工智能的参与和支持,

有助于人文社会科学研究者更加深入地理解人类思维和行为的本质,并探索深度科技化趋势下人类文明的

未来命运。

人工智能驱动的人文社会科学研究,指向一种人机协同的知识生产方式,有利于解放研究生产力并释

放创新潜力。一是进一步降低获取知识的门槛。借助人工智能强大的搜索、分类等信息处理能力,研究者

可以随时、随地、随身地获取海量知识。二是增加知识供应的丰富度。研究者可以获取更多以前难以获得

的数据,以此突破领域和学科的壁垒。三是提供可选择的知识。人工智能可以提供研究主题需要的各类相

关信息,使研究者获取多元而非单一的研究方案。四是实现内容的初步加工。依托人工智能具备的文本加

工合成能力,可以减少研究者知识生产过程中的基础性、重复性劳动。五是辅助整合与输出知识生产结果。

人工智能可以协助研究者撰写常规性任务文本(如文献综述、研究计划、文章摘要、课程大纲等)。六是知

识生产过程反馈与校正。人与机器之间的协同式、互联式关系,使人工智能支持基于人类反馈的强化学习。

目前,人工智能已带来一些不可忽视的风险冲击与伦理挑战,并引发了诸多批评和争议。面对新兴科

技不断更新迭代和广泛应用的现实,如何“用善”且“善用”人工智能的问题越发重要。同时,“用善”且

“善用”也能够助推人工智能未来更好的发展。对于人文社会科学而言,不断发展的人工智能是一种可以

成为重要研究助手的优秀工具。我们应把握机遇,大力开发其巨大应用潜力。

(摘编自雷环捷《人工智能与人文社会科学携手共进》)

材料二:

第1页/共20页

人类正处于第四次工业革命的黎明期,生成式人工智能(AI)以其强大的创新能力,成为驱动历史车

轮的超级引擎。随着AI技术的兴起,学术界同样被其巨大的影响力所激发。以现阶段广泛使用的

ChatGPT-3.5(以下简称“GPT”)为例,将其运用于社会科学研究,探索它在研究过程中所能发挥的功能

及各种可能性,结果发现,从确定选题、研究准备、资料收集到资料分析,GPT能做到全程参与,在社会

科学研究的任一环节都能发挥作用,堪称“助研神器”。

然而,在探索AI运用于社会科学研究的潜能时,其局限和风险也同时暴露了出来。

第一,AI不具有自主性,只能作为研究的辅助工具。研究者与AI的关系如同主机与外挂、人脑与手机,

主导研究过程、决定研究结果的始终是人。GPT的每一步输出都依赖于研究者的提示、引导和追问,无不

体现出研究者的价值偏好、受制于研究者的能力水平。

第二,尽管GPT辅助社会科学研究展现出巨大潜力,但受数据集偏差、模型训练的方式以及过度拟合

等因素影响,GPT对数据的处理可能产生错误或不符合实际的结果,即所谓“AI幻觉”。曾有医疗研究团

队检索肾脏病学文献时发现,GPT反馈的文献中存在部分虚假信息。AI幻觉不但给研究者带来困扰,甚至

可能造成重大医疗事故。

第三,使用大语言模型辅助社会科学研究还会受到算法偏见的影响。例如,在检索企业招聘策略相关

文献时,GPT可能更倾向于推荐强调男性应聘者优势的文献,忽视关于女性和其他少数群体在招聘中面临

的障碍和不平等待遇。这种偏见主要源于大语言模型训练数据集的性别不均,即过往的训练数据可能更多

地反映了男性在招聘中的优势和特质。

第四,尽管AI在自然语言理解、深度学习和与人类互动方面已达到相当高的水平,但它并不具备把握

人类语言背后的目的或动机的能力。AI“认指令不认人”,无论研究者是谁,只要提示语相同,都会得到

结构化或“一致性”的答复。这种刻板、机械、程式化的反应往往缺乏深度和可信性。

第五,AI运用于社会科学研究,对于隐私保护和信息安全带来巨大挑战。人文社会科学研究的对象要

么是人,要么与人有关。学术伦理要求研究者维护研究对象及相关人员或团体的权益,并对研究结果的科

学性负责。如果将包含受访者个人信息的资料输入AI,可能造成信息安全隐患和隐私权侵害。

第六,GPT可能会“编造事实”。研究者在GPT的帮助下,在从未进入

您可能关注的文档

文档评论(0)

135****6844 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档