2026年长江师范学院单招综合素质笔试备考题库附答案详解.docxVIP

2026年长江师范学院单招综合素质笔试备考题库附答案详解

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中因操作失误导致设备损坏，公司要求其赔偿全部损失。张某辩称设备损坏并非其个人责任，而是由于设备本身存在缺陷。根据《民法典》相关规定，如果公司能够证明设备损坏确实是由于张某操作不当造成的，那么张某应当承担赔偿责任。这一案例体现了侵权责任的哪种原则？()

A、公平原则

B、过错责任原则

C、无过错责任原则

D、诚信原则

答案：B

解析：侵权责任中的过错责任原则是指行为人只有存在主观过错（如故意或过失）时才需要承担侵权责任。本案中，公司需要证明张某存在操作不当的主观过错，才能要求其承担赔偿责任。A项公平原则强调在侵权责任中应当考虑公平因素，但不是本案的核心原则。C项无过错责任原则适用于特定领域（如产品责任），本案中张某需承担过错责任。D项诚信原则是民法的基本原则之一，但与本案的侵权责任认定无直接关系。故选B。

2．某作家创作了一部小说，其中虚构了一个与历史人物相似的角色，并对其进行了负面描写。历史人物的后代认为该作品侵犯了自己的名誉权，要求作家停止创作并公开道歉。根据《民法典》相关规定，以下哪种情况可能导致作家不被认定为侵犯名誉权？()

A、作品中的角色完全虚构，与历史人物没有任何关联

B、作家对历史人物进行了客观真实的描述，未添加任何虚构情节

C、作家在作品中对历史人物进行了戏谑性描写，但未捏造事实

D、作家使用了历史人物的真实姓名，但对其进行了正面描写

答案：A

解析：名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价依法享有的权利。如果作家创作的角色完全虚构，且与历史人物没有任何关联，则不构成对历史人物名誉权的侵犯。B项中，如果作家对历史人物进行了客观真实的描述，未添加虚构情节，可能不构成侵权，但若描述不当仍可能涉及侵权。C项中，戏谑性描写可能贬低历史人物的社会评价，构成侵权。D项中，使用真实姓名进行正面描写一般不侵权，但若存在其他贬低性情节仍可能涉及侵权。故选A。

3．某企业与供应商签订了一份合同，约定在一个月内交付一批原材料。供应商因故未能按时交付，导致企业生产延误。企业要求供应商赔偿损失，但供应商辩称是由于不可抗力导致无法按时交付。根据《民法典》相关规定，以下哪种情况可能被认定为不可抗力？()

A、供应商仓库发生火灾，导致原材料烧毁

B、供应商员工生病，无法完成运输任务

C、政府突然出台新的环保政策，要求供应商停产整改

D、供应商车辆在运输途中发生交通事故，导致延迟交付

答案：D

解析：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。A项火灾属于自然灾害，可能构成不可抗力，但需结合具体情况判断。B项员工生病属于个人原因，不属于不可抗力。C项政府政策变化属于可预见的风险，不属于不可抗力。D项交通事故属于不可预见、不能避免且不能克服的客观情况，可能构成不可抗力。故选D。

4．某学生参加学校组织的演讲比赛，由于紧张导致演讲内容出现严重错误，引发观众嘲笑。该学生感到非常尴尬，随后精神恍惚，一段时间后出现焦虑症状。根据《民法典》相关规定，学校是否需要承担相应的责任？()

A、学校需要承担全部责任，因为未提供充分的赛前指导

B、学校不需要承担责任，因为学生是自愿参加比赛

C、学校需要承担部分责任，因为未尽到安全保障义务

D、学校需要承担全部责任，因为比赛组织存在漏洞

答案：C

解析：学校作为组织者，应当尽到安全保障义务，包括提供必要的赛前指导和心理支持。如果学校未尽到这些义务，导致学生因紧张而出现心理问题，可能需要承担部分责任。A项和D项过于绝对，学校只需承担与其过错相应的责任。B项错误，即使学生自愿参加，若学校存在过错仍需承担责任。故选C。

5．某作家在创作小说时，引用了某历史人物的真实经历，但进行了艺术加工。历史人物的后代认为该作品歪曲了其先祖的形象，要求作家修改内容。根据《民法典》相关规定，以下哪种情况可能导致作家不被认定为侵犯名誉权？()

A、作家对历史人物进行了完全虚构的描写

B、作家在作品中添加了捏造的不实信息

C、作家对历史人物进行了客观真实的描述，未添加任何虚构情节

D、作家使用了历史人物的真实姓名，但对其进行了负面描写

答案：C

解析：名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价依法享有的权利。如果作家对历史人物进行了客观真实的描述，未添加任何虚构情节，则不构成对名誉权的侵犯。A项完全虚构的描写可能涉及侵权，取决于内容是否贬低历史人物形象。B项添加捏造的不实信息肯定构成侵权。D项使用真实姓名进行负面描写可能构成侵权。故选C。

6．某公司员工在工作中受伤，公司未按照《工伤保险条例》规定支付工