2026年哈尔滨市第八中学校临聘教师招聘备考题库完整答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.81万字
  • 约 44页
  • 2026-01-12 发布于河南
  • 举报

2026年哈尔滨市第八中学校临聘教师招聘备考题库完整答案详解.docx

2026年哈尔滨市第八中学校临聘教师招聘备考题库

第一部分单选题(50题)

1、对批准获得最低生活保障的家庭,按照()按月领取最低生活保障金。

A.当地职工最低工作标准

B.低于当地职工最低工资标准的差额

C.当地最低生活保障标准

D.低于当地最低生活保障标准的差额

【答案】:D

【解析】最低生活保障是为了保障困难家庭的基本生活,使其实际生活水平达到当地最低生活保障标准。对批准获得最低生活保障的家庭,会考虑该家庭现有的收入情况,按照低于当地最低生活保障标准的差额来按月发放最低生活保障金。如果按照当地最低生活保障标准全额发放,未考虑家庭自身已有的收入,可能会造成保障过度;而当地职工最低工资标准与最低生活保障标准是不同概念,不能作为领取最低生活保障金的依据。所以正确做法是按照低于当地最低生活保障标准的差额来领取。

2、《史记?季布栾布列传》记载“得黄金百斤,不如得季布一诺”,这句话揭示了()的重要性。

A.诚实守信

B.以身作则

C.威望通显

D.爱惜名誉

【答案】:A

【解析】题干中“得黄金百斤,不如得季布一诺”强调了季布信守承诺,诺言的价值远超黄金。这体现出在人际交往和社会生活中,遵守承诺、讲信用这种品质的重要性。诚实守信即为人处世要诚实、讲信用,该表述与“季布一诺”所传达的核心要义一致。以身作则通常是指以自己的行为作为榜样,带动他人,题干中未体现出季布以自身行为作示范的内容。威望通显是指威望高、声名显著,题干重点在于季布的一诺千金,并非强调他的威望。爱惜名誉侧重于对自身名誉的珍视,而题干突出的是承诺的重要性,并非单纯强调对名誉的爱惜。所以此句揭示了诚实守信的重要性。

3、甲、乙夫妻二人携带未成年儿子丙在旅游途中发生车祸,三人都在车祸中死亡,但不能确定死亡的先后顺序。经查,甲唯一的亲人为哥哥A,乙唯一的亲人为姐姐B。甲生前为自己投保了人身意外保险,指定受益人为乙,保险金100万元。此外,甲有婚前房屋一套;乙有婚前汽车一辆。对此,下列表述错误的是()。

A.甲的房屋由A继承

B.乙的汽车由B继承

C.100万元保险金由B继承

D.100万元保险金由A继承

【答案】:C

【解析】根据《民法典》第一千一百二十一条第二款规定,相互有继承关系的数人在同一事件中死亡,难以确定死亡时间的,推定没有其他继承人的人先死亡;都有其他继承人,辈份不同的,推定长辈先死亡;辈份相同的,推定同时死亡,相互不发生继承。本题中,甲、乙、丙三人在同一事件中死亡且不能确定死亡先后顺序,丙为未成年人无其他继承人,应推定丙先死亡。甲和乙辈份相同,推定同时死亡,相互不发生继承。甲的婚前房屋属于甲的个人财产,由于甲死亡,其唯一继承人是哥哥,所以该房屋由其哥哥继承。乙的婚前汽车属于乙的个人财产,乙死亡后,其唯一继承人是姐姐,所以该汽车由其姐姐继承。对于甲生前投保的人身意外保险,指定受益人为乙,因推定甲和乙同时死亡,相互不发生继承,此时保险金不能作为甲的遗产由甲的哥哥继承,而应作为乙的遗产,由乙的姐姐继承。因此,表述错误的是保险金由甲的哥哥继承。

4、函按照行文往来,可分为发函和复函。下列函的结语中,常用于复函的是()。

A.“请予大力协助我”

B.“特此函复”

C.“盼复”

D.“专此函达”

【答案】:B

【解析】函按行文往来分为发函和复函。发函通常是主动向对方提出事项或请求,而复函则是针对对方来函进行回复。“请予大力协助我”是在请求对方给予帮助,一般用于发函中,表达希望对方协助自己完成相关事宜;“特此函复”明确表明是对来函进行回复,体现了复函的特点,常用于复函结尾告知对方这是针对其来函的回复;“盼复”意思是盼望对方给予回复,是发函时希望得到对方回应的常用表述;“专此函达”多是发函时告知对方自己将相关事项传达过去。所以常用于复函的结语是“特此函复”。

5、2017年5月9日,最高人民法院明确指出,向特定人提供公民个人信息的,应当认定为()的“提供公民个人信息”。

A.民法规定

B.刑法规定

C.行政法规定

D.商法规定

【答案】:B

【解析】本题考查对向特定人提供公民个人信息行为认定所依据法律规定的知识。在法律体系中,不同法律有着不同的调整范围和规范内容。民法主要调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系,它侧重于保护民事主体的合法权益,解决民事纠纷,并不主要针对向特定人提供公民个人信息这种具有一定社会危害性的行为进行规范认定,所以提供公民个人信息不属于民法规定范畴。刑法是规定犯罪和刑罚的法律,向特定人提供公民个人信息的行为,可能会侵犯公民的个人隐私,给公民带来诸多不利影响,具有一定的社会危害性,符合刑法所调整的对危害社会行为进行规制的范畴。2017年5月9日最高人民法院明确指出,向特定人提供公民个人信息的,

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档