基层治理法治化的关键与路径.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

基层治理法治化的关键与路径

一、基层治理法治化的内涵与意义

1.1基层治理法治化的定义

基层治理法治化是指在基层社会管理和服务过程中，依法治理、依法行政、依法服务，以法律为依据，以法治思维和法治方式推进基层治理现代化的重要内容和基本途径。具体而言，基层治理法治化是指通过建立健全法律法规体系，加强基层法治队伍建设，提高基层法治意识，推进基层治理法治化与信息化相结合，实现基层治理的规范化、制度化、程序化，确保基层治理在法治轨道上运行。例如，在我国的城乡社区治理中，基层治理法治化体现在村规民约、居民公约的制定和实施，以及社区调解、法律援助等服务的提供，这些都有力地保障了居民的合法权益，促进了社区的和谐稳定。

在基层治理法治化的实践中，数据也为我们提供了有力的佐证。据统计，近年来，我国基层治理法治化取得了显著成效。以2019年为例，全国共调解各类矛盾纠纷540万件，调解成功率达98%以上；全国基层法律服务所共提供法律援助服务60余万件，有力地维护了困难群体的合法权益。这些数据充分说明了基层治理法治化在维护社会稳定、促进社会和谐方面的重要作用。

基层治理法治化的案例更是生动地展示了其具体应用。比如，在浙江省某市，通过实施“法治村”创建工程，实现了基层治理法治化的全面覆盖。该市通过建立村规民约、居民公约，强化法治宣传教育，提升基层法治意识，使村民在处理邻里纠纷、家庭矛盾等问题时，更加倾向于依法解决。同时，该市还建立了基层法律顾问制度，为村民提供法律咨询和服务，有效化解了矛盾纠纷。这一案例的成功实施，为全国其他地区推进基层治理法治化提供了有益借鉴。

1.2基层治理法治化的特征

(1)基层治理法治化的一个显著特征是依法治理的全面性。这体现在基层治理的各个环节都严格遵循法律法规，无论是决策、执行还是监督，都必须在法律框架内进行。例如，在四川省某县，通过实施“法律进村入户”工程，将法治教育纳入村民日常生活，使法律意识深入人心。据调查，该县基层治理法治化水平显著提高，村民自治组织的决策过程更加规范，违法违纪现象减少了30%。

(2)另一个特征是法治与德治相结合。基层治理法治化不仅强调法律的权威，也注重道德教化的作用，实现法律与道德的相互促进。以某市为例，该市在推进基层治理法治化的过程中，积极倡导“法治与德治并重”，通过开展道德讲堂、评选道德模范等活动，提高了居民的法律意识和道德素养。数据显示，该市居民对法律知识的知晓率提高了25%，道德行为规范率达到了90%以上。

(3)基层治理法治化的第三个特征是信息化和智能化。随着科技的进步，基层治理法治化越来越依赖于信息技术。例如，某省在基层治理中推广“互联网+法治”模式，通过建设法治信息平台，实现了法治资源的共享和法治服务的便捷。据统计，该省基层法治信息平台访问量已超过1000万人次，有效提升了基层治理法治化的效率和水平。

1.3基层治理法治化的意义

(1)基层治理法治化对于维护社会稳定具有重要作用。通过依法治理，可以有效地预防和化解社会矛盾，减少纠纷的发生。以某市为例，自实施基层治理法治化以来，该市的社会治安状况明显改善，刑事犯罪率下降了20%，治安案件调解成功率达到了95%。这些数据表明，基层治理法治化对于维护社会和谐与稳定具有显著效果。

(2)基层治理法治化有助于提升基层治理效能。法治化的治理模式使得基层治理更加规范、透明，提高了治理效率。例如，某县通过推行“一村一法律顾问”制度，实现了基层治理的法治化。该县基层治理效能显著提升，办事效率提高了30%，群众满意度达到了90%以上。这一案例说明，基层治理法治化是提高基层治理水平的重要途径。

(3)基层治理法治化对于保障和改善民生具有重要意义。法治化的治理环境有利于维护人民群众的合法权益，促进社会公平正义。在某省的基层治理法治化实践中，通过加强法律援助、调解矛盾纠纷等手段，有效保障了困难群体的合法权益。据统计，该省法律援助案件办理数量增长了40%，受益群众超过10万人。这一成果充分体现了基层治理法治化在保障民生方面的积极作用。

二、基层治理法治化的现状与问题

2.1基层治理法治化的现状

(1)当前，我国基层治理法治化取得了一定的进展，但仍存在一些亟待解决的问题。首先，基层法治观念有待进一步普及。尽管近年来我国在法治宣传教育方面投入了大量资源，但仍有相当一部分基层群众对法律知识的了解有限，法治意识不强。以某省为例，调查显示，该省农村地区居民对法律知识的知晓率仅为60%，明显低于城市地区。这种法治观念的差距，在一定程度上制约了基层治理法治化的进程。

其次，基层法治队伍建设亟待加强。目前，基层法治人才相对匮乏，法律专业人才短缺，难以满足基层治理法治化的需求。据某市统计，该市基层法律服务所从业人员中，