环保与济：长远利益vs短期收益.pdfVIP

治霾？一吨道理敌不过三两现钱

长达一年的京津冀及周边区域“2+26”城市大气污染防治强化督查正在进行。

期间一种怪论始终未散：环保督查严重影响了地方。今日（10月12日）

有称，环保部连续通报了一些地市的做法及相关数据。及数据

显示，在环境的之下，一些地方企业成功，经济指标非但没有出现

大幅下滑，反而呈上升趋势。

数据和是比较有力的回应，却也属无奈之举。一定要将环保和经社发展

置于对立框架之下，并要求从短期数据内拿，这本身就是对环保的“”。小煤

窑烧起来马上就能带动一个村的就业，十几个二硫化碳企业就能支撑住一个地级市

的GDP，但形成环保导向型经济、真正展现出环保对的系统影响，既是大

系统，也需长周期。德国、这样以环保型经济著称的国家，都是花了几十年

甚至半个世纪的时间进行，对而言，环境治理犹在半山、犹在险滩。

拿环保发展说事，和前两年的“发展”有相同的逻辑。这个

逻辑通俗点说就是，既然喝着三聚胺牛奶也能过活，那就这么对付着好了，不要搞

得连三聚胺都喝不上。“小利，大利之残也”，这个心态下，你有一吨道理，

也敌不过人家三两现钱。

说环保，似也内含着一种抱怨：环保治理如此严格，未能充分考虑

社会发展的“复杂局面”。但说实话，恰恰因为用几十年时间走了先发国家

几百年的路，和呈现“时空压缩”的特点，才需要在环保治理上有

同节奏的密集之举，有非常之效。

风劲弓鸣的环保治理，几乎是时势。一是环境已经到了国民生

存的程度，并没有从长计议的时间余地；二是因为从社会发展时段上来看，困扰

社会的第一位问题已经由过去的“吃上饭”变为了现在的“能呼吸”，良好

生态已是最大的民生；三是因为在长期形成的治理格局和价值排序中，如果环保

不被强力，而只是“重要方面”，那么几乎一定会在角力中成为输家，甚至

被边缘化。生态治理的重压之下，“假停产”“数据”“自行减压六成”的

闹剧还能层出不穷，足见这种博弈靠“平常心”是赢不了的。

环保的观点，对应的是“吸毒气、喝毒水搞发展”的荒唐现实，透

露的是一些利益相关群体想尽快止损的心态，与其说关乎新旧发展思路在上

的表达，还不如说是中利益博弈的呈现。未来长期的治理中，类似的观点还

会以各种方式出现，反而更需要有稳定的环保治理思路和预期，更需要将环保效

果作为评估地方发展质量的基本面。回看先发国家的经验可知，即便某一环境保

护的政策可能会对企业的短期经营造成损失，但只要环保政策背后的制度体系是

可预期的，是连贯和稳定的，那么，企业和社会就会做出理性的决策和选择。

也唯此，才能趋向“经济要环保、环保要经济”的社会态势。

（转自《青年网》）