结构性竞争时代的美国——国家转型中的内政_外交与科技权力_161页_5mb.pptxVIP

1;版权说明;I;ii;iii;iv;i;ii;I;结构性竞争时代的美国;结构性竞争时代的美国

选举过程显示，美国政治体系正在从以政策整合与利益妥协为核心的竞争模式，转向以阵营动员、身份区隔与情绪对抗为主导的“高极化、低调和”状态。这种转向并未削弱制度本身的形式合法性，却持续侵蚀其实际治理效能，使得选举越来越成为社会冲突的放大器，而非分歧消化机制。

因此，本章将2024年大选置于美国国内政治长期转型的政策坐标系中加以分析，重点考察选举制度、选民结构重组、关键议题竞争与政党组织形态之间的互动机制，以及其内政不稳定性如何逐步转化为对外战略行为和国家风险偏好的约束条件。

1.总统选举及政府更迭

2024年美国总统选举所呈现的并非一次惯常的政党更替，而是一场体系性再对齐所驱动的政治格局重构。特朗普以普选票与选举人票的双重领先重返白宫，在七个关键摇摆州实现全胜，并在超过九成的县份扩大其支持率，形成具有结构意义的“红色版图深化”。共和党在国会两院分别取得53:47

与220:215的多数席位，再加上27个州长职位与最高法院稳固的保守派格局，使整个联邦政治架构呈现出罕见的制度性对齐。这种权力结构不仅为特朗普2.0政府提供远超其第一次任期的政策动员与制度穿透能力，也意味着未来美国政治的波动性、政策冲击性和制度张力将显著上升。;结构性竞争时代的美国

从政治社会学与政党体系研究的角度观察，本次选举彰显出美国政治联盟正在经历一轮深层重组。民主党的传统支持者版图出现显著松动，而共和党则通过经济民族主义叙事、文化保守动员与反建制情绪的整合，将其选民基础扩展至跨阶层、跨族群乃至跨区域的复合型联盟。县级政治结构的系统性偏移—这在2020年后已初现端倪—反映了地方政治拓扑在产业空心化、区域不平等与文化断裂持续累积下的长期演化，而非短期事件的偶然产物。

更为根本的是，2024年选举揭示了美国民主制度内部正在扩大的结构性断裂。在高度极化的社会背景下，民主程序原本承担的共识生成与社会整合功能开始弱化，取而代之的是程序本身被卷入政治身份冲突的“象征政治竞争场”。程序正当???的侵蚀与政治共同体最低共识的崩塌同时发生，使选举从治理机制逐渐转化为社会撕裂的再生产机制。在逆全球化、技术革命与人工智能加速劳动力市场重构的背景下，美国进入一个后自由主义共识时代，国家内部关于社会秩序、经济模式与全球角色的竞争性叙事彼此碰撞，这种叙事竞争进一步压缩制度韧性，为国内治理与外交战略带来持续的结构性不确定性。

从2025年的后视镜角度来看，2024年大选不仅塑造了联邦权力结构，更是揭示了美国政治体系在未来十年内可能;结构性竞争时代的美国

面临的长期轨道变化。它标志着政治极化的深度固化、治理能力的结构性压力上升以及制度信任基础的持续侵蚀。这场选举既是一次政治事件，也是美国民主制度在压力中显露断层线的关键节点，其影响将贯穿国内政策重构、社会结构变迁与国际战略布局的系统性调整。

（1）选举形势剖析

纵观整个选举进程，刑事诉讼、集会枪击、临阵换帅等“突发”事件似乎都足以让选情脱离可预期的轨道。但事实上，“脱轨”并没有发生，持续牵动选举走势的，还是经济与通胀、移民与边境管控、生命权与选择权之争以及两场外部冲突等内外议题。

美国特有的选举制度架构—由选举人团机制（ElectoralCollegeMechanism）和“铁锈带”核心摇摆州效应共同塑造—再次展现其对选举行为的强约束性。宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星与亚利桑那等关键州成为两党资源投入的真正主战场。人口结构上的天然基础并未直接转化为选举优势：民主党虽然依托少数族裔、城市专业阶层和高教育程度年轻选民，但这一联盟在经济感知恶化的背景下出现裂缝；共和党则稳固掌控白人蓝领、乡村选民与宗教保守派，在经济民族主义叙事与文化动员双重推动下增强了组织韧性。最终胜负仍取;结构性竞争时代的美国

决于中间选民的“短期经济评价模型”，即他们如何解释通胀、就业与生活成本在自身生活中的具体影响。

在此背景下，特朗普阵营以制造业回流（Reshoring）、供应链民族化与就业增长为核心叙事，抓住中西部工薪阶层在通胀压力下的脆弱情绪，从而实现关键州的动员扩张。相较之下，民主党在医保改革、绿色能源转型等政策领域虽具方向性愿景，但未能提供足够及时的分配性收益，使得部分拉美裔与中低收入选民出现“票仓松动”，甚至出现跨党流动。

从选举形势上来看，拜登在初期表现出的健康不确定性及电视辩论中的疲态，引发党内对其连任可行性的系统性担忧，动摇了民主党在选战早期的策略节奏。与此形成鲜明对比的是，特朗普以其极具个人化特征的“政治直言”与煽动式情绪动员强化了“让美国再次伟大”（MAGA）运动的凝聚力，将选民对经济与边境安全的焦虑充分编织进其反建制叙事体系