系统与软件工程 基于模型的系统工程 统一架构建模语言标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《系统与软件工程基于模型的系统工程统一架构建模语言》标准立项与发展研究报告

EnglishTitle:ResearchReportontheStandardizationProjectof“SystemsandSoftwareEngineering—Model-BasedSystemsEngineering—UnifiedArchitectureModelingLanguage”

摘要

本报告旨在系统阐述《系统与软件工程基于模型的系统工程统一架构建模语言》国家标准立项的背景、目的、意义、范围及主要技术内容。报告指出，核心工业软件是关乎国家战略安全与科技自立自强的关键领域，而基于模型的系统工程（MBSE）作为复杂产品研制的核心方法论，其底层建模语言的自主可控与标准化至关重要。当前，国际主流建模语言（如SysML、AADL、Modelica）虽广泛应用，但存在与我国工业体系适配性不足、异构模型集成困难、技术受制于人等“卡脖子”风险。本标准的立项，旨在基于我国自主研发的多架构统一建模语言KARMA，构建一套语法规范统一、语义表达完整、支持全生命周期数据贯通的一体化架构建模语言标准。该标准将覆盖从元元模型到具体模型的语义规范定义，并致力于解决系统研发前端（使命任务分析、需求定义、架构设计等）的多视角统一建模与验证问题。报告结论认为，该标准的制定与推广，将有力推动我国MBSE方法论的本土化落地，构建自主可控的数字化工程软件生态，为航空航天、国防军工等战略性行业提供坚实的技术底座，是落实国家“十四五”规划、突破关键核心技术封锁、实现高水平科技自立自强的关键举措。

关键词：

基于模型的系统工程(Model-BasedSystemsEngineering,MBSE)

统一架构建模语言(UnifiedArchitectureModelingLanguage)

KARMA语言(KARMALanguage)

自主可控(IndigenousandControllable)

语义建模(SemanticModeling)

全生命周期(FullLifecycle)

系统工程本体(SystemsEngineeringOntology)

标准化(Standardization)

Keywords:

Model-BasedSystemsEngineering(MBSE)

UnifiedArchitectureModelingLanguage

KARMALanguage

IndigenousandControllable

SemanticModeling

FullLifecycle

SystemsEngineeringOntology

Standardization

正文

一、立项背景与战略意义

当前，全球制造业正经历深刻的数字化、智能化转型，基于模型的系统工程（MBSE）已成为复杂装备与系统（如飞机、卫星、舰船、汽车）研制不可或缺的先进方法论。它通过形式化的模型取代传统文档，作为系统设计、分析、验证和交付的核心载体，极大地提升了研发效率、质量与协同水平。

然而，我国在该领域面临严峻挑战。首先，核心工业软件被列为制约我国创新发展的关键“卡脖子”技术之一，其自主可控直接关系到国家安全，特别是在航空航天、国防军工等战略性领域。其次，国际主流的MBSE方法论及建模语言（如由对象管理组织OMG维护的SysML、由美国卡内基梅隆大学主导的AADL、以及源自欧洲的Modelica等）均基于国外工业体系与实践开发。由于国内外工业基础、研发流程和标准体系存在显著差异，直接套用这些“舶来品”常导致“水土不服”和“两层皮”现象，即模型与真实研发流程脱节，难以真正发挥MBSE的价值。

在此背景下，国家《“十四五”规划和2035年远景目标纲要》及《国防科技工业强基工程2025》等顶层文件均明确强调，要提升军工核心能力，增强自主创新能力，发展体系化、信息化、自主化的复杂装备研制能力。因此，研发自主可控的一体化架构建模语言，并推动其标准化，构建健康的语言与应用生态，已成为支撑国防强国建设、实现科技自立自强的紧迫战略需求。

二、目的与意义

本标准立项的核心目的是：制定一套符合中国复杂产品研制国情、自主可控的基于模型的系统工程统一架构建模语言国家标准。其深远意义体现在以下多个层面：

1.打破技术依赖，保障战略安全：通过标准化自主的KARMA语言，减少对国外商业建模语言及工具的依赖，降低在关键领域因技术封锁或供应链中断带来的风险，保障国家重大战略项目的自主安全。

2.统一方法论底座，促进MBSE落地：为解决国外MBSE方法论在国内“落地难”的问题，提供一个本土化、标