LMEICE交易制度与CME等期交所的差别总结.docVIP

LMEICE交易制度与CME等期交所的差别总结.doc

此“经济”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

LMEICE交易制度与CME等期交所差别总结?

在业界,LME/ICE虽常被普遍归类为期货交易所范畴,但这一认知实则存在一定偏差。本质上,LME/ICE更倾向于一种融合场外远期合约交易与集中交易机制于一体的混合型交易平台。其交易架构与监管框架,与典型的期货交易所存在显著差异。

1、客户监管机制对比

LME在客户监管层面展现出相对宽松的姿态,其监管重心聚焦于清算会员,而CME则实施对所有交易参与者的全面监管。尽管LME亦构建了一套管理制度体系,部分规则甚至显得更为繁复,但这些制度的设计初衷并非旨在防范系统性风险或遏制市场操纵行为。相反,它们在一定程度上为市场“大鳄”提供了操纵市场的便利条件,进而加剧了系统性风险的潜在威胁。

LME的会员体系错综复杂,不同会员享有差异化的交易权限,此等制度设计在全球交易所中独树一帜。实际上,LME对会员的管理主要局限于清算会员范畴,对非清算会员及客户的监管则相对宽松,近乎放任。例如,在办公室间交易场景中,经纪会员可与客户进行对赌交易,此类交易并非通过交易所主机撮合完成。在此不透明市场环境下,“大鳄”们得以自由施展,持仓与操作均不受严格限制。反观CME等正规期货交易所,所有交易指令均需通过集中撮合系统处理,且交易者必须遵循持仓限额与大户报告制度,交易机制更为透明公正。

2、结算机制差异

LME采用远期结算模式,而CME则实行逐日清算制度。历经百余年的期货交易实践验证,逐日清算制度已成为期货市场风险控制的重要基石。鉴于期货交易采用保证金交易机制,若缺乏逐日清算,价格波动将导致失利方风险不断累积。一旦风险累积至临界点,不仅可能对失利交易者造成毁灭性打击,还可能引发违约潮,进而诱发系统性风险,加剧市场波动。通过实施逐日清算与追加保证金制度,期货市场有效避免了风险的累积与扩散。成功达成将结算风险严格限定于日内管控的成效。

不过,就清算模式而言,LME虽远期合约具备标准化特征,且交易过程中采用保证金制度,然而其清算方式却仍停滞于传统远期合同阶段,具体表现为盈亏仅在合约到期之际方能得以结算实现。

3、LME与CME所交易商品属性存在差异

LME具备多元化的交易模式,涵盖圈内交易、圈外交易以及场外(OTC)交易等。该交易所能够充分满足各类交易需求,可实现商品单位数量的灵活设定、商品质量的自由选择、保证金率的多样化设定、交割地点的多选性以及交割方式的丰富性。与之形成鲜明对比的是,CME所提供的交易标的均为交易所统一制定的标准化合约。此类合约中的各项条款,诸如商品数量、商品质量、保证金比率、交割地点、交割方式以及交易方式等,均呈现出高度标准化的特征。

4、LME与CME的价格形成机制存在不同

LME交易价格的形成机制为:首先由圈内交易会员报出买卖的参考价格,随后交易所各级会员依据圈内会员的报价,进一步报出各自的价格,最终由客户决定是否与各级会员达成交易。而期货交易的价格形成机制则是,在交易所内,所有交易者通过集中竞价的方式共同形成价格。通常情况下,期货交易需在期货交易所内进行集中撮合成交,且交易所实行会员制,仅会员具备直接交易资格,一般客户必须通过会员代理方能参与交易。

LME/ICE与CME等期交所交易制度差异对比表

对比维度

LME/ICE

CME

差异核心说明

核心交易模式

混合模式:圈内公开喊价+电子盘(LMEselect)+场外OTC交易,支持任意单位数量、多种质量规格交易。

高度电子化:以Globex平台为核心,23小时连续电子交易,辅以短时场内交易,合约标准化程度高。

LME/ICE兼顾场外灵活性,CME侧重集中电子化交易,透明度更高。

交易时间

LME:圈内交易分时段(格林威治时间11:40-13:30、15:10-17:00),电子盘24小时;ICE布伦特原油结算窗口为伦敦时间16:00-16:30。

电子盘23小时连续交易(美东时间周日至周五),仅周末休市,结算期多为收盘前30秒-1分钟。

CME覆盖时区更全面,LME保留传统分时段圈内交易,且核心结算时段固定。

监管范围与主体

监管主体为FCA,仅对清算会员管理,非清算会员及客户放任,无强制大户主动报告义务,持仓限制宽松。

监管主体为CFTC,覆盖所有交易主体,大户报告标准低(25-3000手不等),70%-90%头寸需报告,设持仓限额。

CME监管更全面严格,LME监管宽松易滋生市场操纵风险。

清算机制

远期结算,仅合约到期时实现盈亏;通过LCH清算,基于SPAN框架动态收保证金,金属期货初始保证金5%-15%。

逐日盯市清算,当日盈亏当日结清;贵金属初始保证金按名义价值计提(黄金5%、白银9%),动态调整。

CME可控制日内风险积累,LME风险易长期沉淀,保证金计提逻辑不同。

结算价确定方式

LME:圈内交易最后一轮价格或经纪商协商确定;IC

文档评论(0)

干中学 + 关注
实名认证
文档贡献者

水利工程师持证人

该用户很懒,什么也没介绍

领域认证该用户于2025年02月27日上传了水利工程师

1亿VIP精品文档

相关文档