2026年河北正定师范高等专科学校单招职业技能考试模拟试题带答案详解.docxVIP

2026年河北正定师范高等专科学校单招职业技能考试模拟试题带答案详细解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中因操作不当导致机器损坏，公司要求张某赔偿全部损失。张某辩称是机器老化所致，并非自己操作失误。根据《民法典》相关规定，张某若不能证明机器损坏与自身操作无关，则应承担赔偿责任。这体现了侵权责任的哪种原则？()

A、过错责任原则

B、无过错责任原则

C、公平责任原则

D、严格责任原则

答案：A

解析：侵权责任分为过错责任、无过错责任和公平责任三种原则。过错责任原则要求行为人存在主观过错时才承担侵权责任，行为人需证明自己没有过错才能免责。题干中，张某需证明机器损坏非自身操作失误，否则需承担赔偿责任，符合过错责任原则。无过错责任原则适用于特殊侵权行为，如高度危险作业致损等，无需证明行为人过错。公平责任原则适用于双方均无过错但需分担损失的场合。严格责任原则适用于产品责任等特定领域，与过错无关。故选A。

2．某作家创作了一部以明朝历史为背景的小说，书中虚构了多位历史人物之间的爱情故事。对此，下列说法正确的是()

A、该小说中所有历史人物的使用均构成侵权

B、只要未直接歪曲历史人物形象，合理使用不构成侵权

C、小说中历史人物的使用不受著作权法保护

D、需经历史人物后代同意方可使用其姓名

答案：B

解析：著作权法中的合理使用制度允许在特定情况下未经许可使用他人作品，如学术研究、评论、新闻报道等。小说创作中，若对历史人物的使用属于合理引用且未歪曲其形象，不构成侵权。著作权法保护的是文学作品的独创性表达，而非历史人物本身。侵权认定需考虑是否损害原作或作者权益，是否属于恶意歪曲。故选B。

3．某地农民张某发现自家麦田遭邻村李某雇佣的工人偷割，立即报警。警方到场后发现李某已将麦子运走，但无法找到工人。李某辩称自己是受害人，要求张某赔偿其雇工损失。根据《民法典》相关规定，李某能否要求张某承担赔偿责任？()

A、可以，因张某未采取措施保护麦田

B、不可以，因李某无法证明工人身份

C、可以，因偷割行为属于民事侵权

D、不可以，因李某未提供证据证明损失

答案：B

解析：侵权责任的构成需满足主体、行为、因果关系和损害后果四要件。李某需证明工人系其雇员且偷割行为由其指使，若无法证明工人身份，则无法认定侵权责任。张某作为受害人，其未采取措施保护麦田不构成对李某的义务，除非双方有合同约定。民事侵权需有直接损害后果且侵权人具有主观过错。故选B。

4．某企业通过媒体发布广告宣称其产品“纯天然无添加”，但实际含有防腐剂。消费者购买后发现产品变质，要求企业赔偿。根据《消费者权益保护法》，该企业需承担哪种责任？()

A、行政责任

B、刑事责任

C、民事侵权责任

D、行政民事混合责任

答案：C

解析：《消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或服务不得作虚假或引人误解的宣传，否则需承担民事责任。广告中“纯天然无添加”与实际不符构成虚假宣传，消费者有权要求赔偿。行政责任由市场监管部门处罚，刑事责任需达到犯罪标准，本案不涉及。民事侵权责任因欺诈行为直接产生，与行政责任或刑事责任不并存。故选C。

5．某小学组织学生参观博物馆，途中一名学生因教师疏忽摔倒受伤。学校是否需承担侵权责任？()

A、无需承担，因学生自愿参加活动

B、需承担，因教师存在管理疏忽

C、无需承担，因学生自身有责任

D、需承担，因学校未尽安全保障义务

答案：D

解析：学校作为教育机构，对学生在校期间及组织活动中负有安全保障义务。教师疏忽导致学生受伤，属于学校未尽到管理职责，构成侵权。学生自愿参加不免责，教师疏忽属于学校可归责范围。侵权责任以过错为前提，本案中学校存在明显过错。故选D。

6．某作家创作一部历史小说，引用了《史记》中多位人物的记载，并加入个人想象。对此，下列说法正确的是()

A、引用《史记》内容需获得许可

B、合理使用历史记载不构成侵权

C、小说中虚构情节需与史实完全一致

D、引用人物姓名需经后代同意

答案：B

解析：著作权法允许在合理范围内引用已发表作品，如历史文献，但需注明出处且不损害原作权益。小说创作中，引用历史记载属于合理使用，可加入虚构情节，只要未歪曲原作或作者人格。历史人物姓名属于公共领域，无需许可。故选B。

7．某公司为提升销量，在产品包装上标注“国家认证优质产品”，但未提供认证依据。根据《反不正当竞争法》，该公司行为属于()

A、虚假宣传行为

B、商业诋毁行为

C、侵犯商业秘密行为

D、不正当有奖销售行为

答案：A

解析：《反不正当竞争法》禁止虚假宣传，即使用虚假或引人误解的商业宣传手段，欺骗、误导消费者。本案中公司标注无认证依据的宣传内容，属于虚假宣传。商业诋毁是贬低竞争对手，本案未涉