1000MW机组变压器原理、运行维护与故障分析.pptVIP

三、变压器的故障分析3、不同历史时期变压器的主要事故原因（1）七十年代因变压器电压等级提高，高压绕组结构由连续式改为纠结式，相邻匝间的工作场强由原来的200~300V/mm升高到2000~3000V/mm，开始时的设计仍采用薄绝缘结构，致使在正常运行条件下匝间短路事故屡有发生。1978年原机电部规定将220kV等级变压器的匝绝缘由0.95~1.35mm提高到1.95mm，从而使匝间短路事故大幅度降低三、变压器的故障分析(3)八十年代后期，长垫块引起的围屏放电事故逐渐增加。1984~1989年间东北电管局围屏放电事故占总事故率的30.8%，同时期全国其他局也相继报道了类似事故多起。围屏放电不仅使高压侧相间绝缘受到严重损坏，而且由于这种故障发生后会产生相间或相对地电弧放电，极易引起火灾，危害很大。经调查发现，造成这类事故的主要原因，一是结构设计不合理，局部场强过高；二是绝缘纸板受潮，沿面放电电压降低。三、变压器的故障分析(4)89年以来因油流带电引发的变压器事故率逐渐升高，据1996年资料统计，在国产500kV电力变压器事故中有58.3%与油流静电有关。事故统计表明，油流荷电量与变压器的结构特点有关，由于问题的复杂性很难把它作为一种单一因素来判断事故的原因。根据目前的普遍认识，降低油流速度是避免油流静电的有效措施之一。三、变压器的故障分析(5)近年来，系统短路冲击强度随系统容量的增大而不断增加，甚至达到设备难以承受的程度，而且由于新产品抗短路能力在设计和制造过程中制造部门未能给与足够的重视，变压器抗短路能力不足已成为突出问题。 1990~1996年全国变压器因系统短路引起的占事故总台数的30.3%。 1997年至2002年全国变压器因系统短路引起的约占事故总台数的45%。同期安徽电网比例约为50％。三、变压器的故障分析4、典型故障介绍(1)NP#2主变故障损坏 2004年7月18日凌晨，NP#2主变故障损坏 型号SFPS7-120000/220，沈阳变压器厂1993年5月出厂，出厂编号93B05085－1，额定电压230/121/38.5kV，连接组标号YN,yn0,d11图1、高压侧绕组频响曲线图2、中压侧绕组频响曲线图3、低压侧绕组频响曲线图、故障损坏的C相低压线圈图、损坏的绝缘纸板图、雷击损坏处图、雷击造成的绕组变形情三、变压器的故障分析(3)DXM#2主变 2002年10月6日，DXM变电所在正常操作10kV24开关合#2电容器4秒后，24开关发生故障、爆炸，导致110kV#2主变(型号：SFZ8-31500/110，常州变压器厂1995年12月产)10kV侧遭受出口短路冲击而损坏。图、A相低压线圈长条鼓包变形图、A相低压线圈顶部波浪型变形图、B相低压线圈中部鼓包变形三、变压器的故障分析(4)FX变#3主变2009年10月19日，500kVFX变#3主变进行周期性油色谱试验发现B相主变油色谱异常，特征气体含量超标，其中C2H2含量高达77.3μL/L。图第4号稳钉挡板放电烧蚀痕迹分析两起110kV变压器雷击损坏事故原因是由于无载调压分接绕组结构造成，无载调压绕组调压线圈结构如下图所示。2、3分接点桥接之后构成中压绕组的第Ⅰ档，依此类推，5、6分接点桥接之后构成中压绕组的第Ⅳ档，如果运行档位不在第Ⅰ档，当中压侧线端遭受雷击作用时，在线圈的末端2或3的位置会发生雷电波的反射，由于连续雷击的作用，当前一个雷电波的反射波与后一个雷电波叠加之后，在末端（2或3）会对线圈绝缘造成更加严重的破坏。分析蝶阀上下油管温度相差较大的原因是1、2号片散的出油蝶阀管道内油并未连通，拆除蝶阀上部管道后，发现蝶阀未打开的原因为出油管道的临时封板在安装时未被拆除，造成管道端部堵塞，见下图所示。图、异常蝶阀上部管道拆除后图、异常蝶阀上部的封板拆除后图、异常蝶阀上的四个阀体铆钉销断裂图、蝶阀结构图2006年4月27日，变压器油已放至线圈顶部且各项条件符合要求，现场打开本体上部的蝶阀孔，经检查在线圈上部的压板上找到了3只铆钉，见图9。继续排油，28日，进入变压器本体，找到了最后1只铆钉，见图10。图、线圈上部压板上的3只铆钉图、油箱底部的1只铆钉6月16日，检修人员进入主变本体箱内，检查发现C相极性开关9A至高压主绕组尾的引线在高压主绕组尾处外包绝缘纸松动，打开后发现内部绝缘纸有过热烧糊现象，用手一拉引线与接头压接线鼻脱落(见图)，确认高压主绕组尾的侧引线线夹未压接。图、烧糊的绝缘纸图、线夹未压接