风雨哈佛路观后感3000.docxVIP

风雨哈佛路观后感3000

篇1：风雨哈佛路观后感3000

许多人说《HomelesstoHarvard》拍的不好，我无法反对什么，究竟不同的人对同一事物的感知存在着可大可小的差异。所以我只是想谈谈我的看法，假如你不认可，ok，我不会觉得任何惋惜，也不会强求你的掌声。我只是想传递一种观念，不论这种观念是否能带给你对此的新的思索。

电影的前五十一分钟(总共一小时二十七分)在介绍背景。细节方面处理的极其细致，这也就是为什么许多人认为电影没有达到他们预期的缘由。

现代的都市人，工作繁忙，社会提倡的是高效率，高节奏的生活。以至于现在的青少年，(对，包括我在内)所谓的正在“逐梦”的青少年，太看重事情的结果。什么是结果?我们在开头着手做一件事的时候，我们想到的不是在过程中我们能够收获什么，能够起到什么样的乐观作用，不是通过这一经受我能转变什么，而是，我能否达到预期，能否得到满足的答案以及想要的结局。正如网上的一句名言，“只要结果是好的，过程你让我怎么哭都行”。

这是一种病态的心理。然而这种心理深深的植根于几乎我们全部人的心中。“众人皆醉我独醒”，所以反而是这种目的主义者所提倡的价值观被推崇为主流，误导乃至蒙蔽了我们。

这前五十一分钟，不是留给这样的目的主义者看的。况且，我们作为非专业人士，揣着所谓“拍的不好”的心理大肆评论着，我不明白，有人想过这部电影在欧美大获胜利的缘由么?莫非是由于它“拍的不好”吗?

当事人，也就是LizMurray，我想她在电影开拍前不会没有审剧本，在电影公开放映前不会没有细看，那么问题就是，她赞成这部电影拍摄的缘由以及导演剧情支配的理由。

用占据电影三分之一的时间来叙述背景，这种被国内“目的主义者”唾弃的编排方式，为何在国外有不同的声音?我想还是价值观。

我们的所谓的“励志分子”推崇，让电影变成一部励志影片，喔，你或许会说，“它原来就是励志影片，况且电影的标签以及类别设置上也是如此显示的。”于是我们中的大部分人就这样丝毫没有思索的接受了。所以“励志电影就是应当用全部的时间来励志，来激励观众啊。”这很有道理。

个人看法是，这部电影的核心，它的精神所向，不是简简洁单叙述一个平穷女孩涅盘的故事，也不是告知你一个现实版的丑小鸭变天鹅，它带给我们的应当是一种生活态度，一种自我定位以及突破自我定位。

你觉得Liz和她的伴侣们鬼混，街头乞讨，进收容所，这些都是消极的，没有达到你期盼的“励志”目的。但这一切都是有意义的，正是这些所谓的“经受“或者说是“阅历”，是生活中的点滴促成了她的质变。对，包括其中起很大作用的，她的母亲。

片头以及片尾，那句“ILovemymother，allthetime”反复消失。中国人讲究前后点题，突出重点。我不知道欧美人怎么看。但把这句演讲中的话放在这里，以及在Liz获得奖学金时那句“Iwantmyfamilyback”，都是有意义的。

不要把它当做纯励志电影，你看不见亲情带给你的感动吗?看不到一种人性的善意吗?当社会“以痛吻我”之时，我却“报之以歌”。我们所谓的胜利观往往是看这个人有没有房有没有车，但真正的胜利不是物质的，房和车对于我们很重要，但富二代官二代，这对于他们重要吗?胜利的概念，被我们扭曲，歪解。纷繁的社会，没有人关注你的内心，Liz的胜利在于，她的内在品质，而不是“以平均绩点96分，四年完成两年高中学业，进入哈佛”。

一笔带过的，Liz的奋斗历程，大多数人看不见它的实际效用，大多数想的是“由于这个女孩的故事我深受感动与震撼，我也想知道我怎样能够变成这样，我如何才能胜利”。所以你的“目的性”又来了。

Liz的内在品质是什么?为什么我们中的大多数人无法做到像她一样。几乎我们所以人都过着比她曾经强上百倍的生活(究竟我们现在在用手机、电脑以及其他智能产品看这个帖子)，可我们却做不到，我们浮躁、被动、目光短浅、渴望着一步登天。我们缺少的究竟是什么?

我没有想把Liz捧得多高，究竟，拥有健全双手的她曾经在超级市场行窃，在街头乞讨，我不赞成他人所谓的“生活所迫”。

高中英语课文中有一篇关于《MyFairLady》电影的节选，三个月的蜕变可以让人焕然一新，其中的缘由什么?发自内心的想要转变自己的希冀。

Liz的品质也包括这样的希冀。母亲的去世使她深刻的感受到自己的境况，无家可归以及学业上的空白，学问的匮乏。有一句话是说，“贫困的本质是懒散”，我想一蹶不振，接受现实，承认失败的本质也是由于惰性。人类本能的惰性。区分在于，有人克服了，但更多的人屈服了。

还记得在受邀去波士立刻，Liz的反应吗?她说，我根本进不了前十。她是不自信吗?我看不见的，从她上课回答问题的态度以及课下拿着讲