民事权利失效理论在诚信原则中的体系化构建——基于德国法“失权效”理论的借鉴.pdfVIP

民事权利失效理论在诚信原则中的体系化构建——基于德国法“

失权效”理论的借鉴

摘要

随着我国《民法典》的颁布与实施，作为民法“帝王条款”的诚

实信用原则，其在规范民事活动、平衡当事人利益方面的核心地位得

到了前所未有的巩固。然而，在司法实践中，一种隐蔽的权利行使失

范现象日益凸显：权利人虽未超过法定的诉讼时效期间，但其在长期

怠于行使权利后，又突然向一个已基于其先前行为而产生合理信赖的

义务人主张权利，从而对后者造成了不应有的财产或秩序损害。此种

在合法形式掩盖下，可能导致实质不公的“迟延的权利主张”行为，

对传统的诉讼时效制度与权利滥用理论均构成了挑战。本研究旨在深

入探讨这一司法难题，其核心目的在于，借鉴德国法上历经百年锤炼

的“失权效”（Verwirkung）理论，在我国《民法典》诚实信用原则

的宏大框架下，系统性地构建一套中国本土化的“民事权利失效”理

论，为司法机关在个案中衡平利益、实现实质正义，提供明确、精细

的理论依据与裁判指引。

本研究综合运用规范分析法、比较法研究与案例演绎法。首先，

本研究将对我国《民法典》中第七条（诚实信用原则）、第一百三十

二条（权利滥用禁止）以及关于诉讼时效制度的规范群，进行深度、

体系化的法释义学分析，以探寻构建“权利失效”理论的本土法律渊

源与教义学“挂靠点”。其次，在比较法的视野下，本研究将深度剖

析德国法上“失权效”理论的生成背景、核心构成要件（时间要素、

信赖要素与后果要素）及其在司法实践中的具体运用，提炼其制度精

髓与内在法理。本研究的核心方法，将是通过构建典型的疑难案例模

型，将借鉴而来的理论要素，与我国的法律语境和实践需求相结合，

进行逻辑推演与制度重构，从而锻造出一套具有可操作性的、适用于

我国司法实践的“权利失效”认定标准体系。

研究结果表明，我国现行法律体系中，诉讼时效制度关注的是权

利行使的客观期限，而权利滥用理论则侧重于权利人主观上的加害意

图，二者均无法完美地规制因权利人“非恶意的、但客观上引致信赖

的长期不行使”所造成的利益失衡。德国法的“失权效”理论，恰恰

填补了这一制度空白。该理论的核心，不在于惩罚权利人的“恶意”

，而在于保护义务人的“合理信赖”。据此，本研究发现，我国《民

法典》第七条的诚实信用原则，完全可以作为“权利失效”理论的上

位法基础，该理论是诚实信用原则在权利行使领域的一个具体化、类

型化的体现。

本研究的核心结论是，在我国民事司法实践中，应当在诚实信用

原则的指引下，确立一项独立的“权利失效”抗辩规则。该规则的适

用，必须同时满足三个相互关联的构成要件：其一，权利人长期未行

使权利，其不行使的状态已持续了相当期间（时间要素）；其二，义

务人因权利人的长期不行使，并结合其他客观情状，已形成了该权利

将不再被行使的合理信赖，并基于此种信赖安排了自己的生产、生活

或财产处分（信赖要素）；其三，若此时再允许权利人行使其权利，

将严重违背基本的公平观念，给已形成稳定信赖的义务人造成无法预

期的、显失公平的损害后果（后果要素）。这一结论的理论意义在于

，它深刻地丰富和发展了我国诚实信用原则的教义学内涵，将其从一

个抽象的道德宣示，转化为一个可供司法适用的、具体的裁判规则，

从而推动了我国民法理论的精细化与体系化。其实践价值则更为重大

，它为各级人民法院在面对此类疑难案件时，如何在维护法律稳定性

的形式正义与实现个案公平的实质正义之间，进行更为精准、更具说

服力的利益衡量，提供了一套清晰的分析工具与裁判标准，对于统一

司法尺度、提升裁判品质、实现法律效果与社会效果的有机统一，具

有至关重要的理论和实践意义。

关键词：诚实信用原则；权利失效；失权效；权利滥用；诉讼时

效；信赖保护

引言

在当今中国全面推进依法治国的宏大社会背景下，《中华人民共

和国民法典》的颁布与实施，标志着我国民事权利保障进入了一个崭

新的时代。作为民事活动的基本准则，诚实信用原则（《民法典》第

七条）被尊奉为统摄整个民法体系的“帝王条款”，它要求所有民事

主体在从事民事活动时，秉持诚实，恪守承诺，行使权利与履行义务

均不得违背善意。这一原则的终极目标，在于超越法律条文的僵硬形

式，追求个案中的实质公平与正义。然而，在纷繁复杂的社会经济生

活中，一个长期困扰司法实践的难题，正是在于如何精确地识别并规

制那些“形式合法但实质不公”的权利行使行为。其中，一种极具代

表性且日益频繁出现的现象，便是权利人的“迟延权利主张”。