第四课 侵权责任与权利界限 课件-2026届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活.pptxVIP

  • 0
  • 0
  • 约小于1千字
  • 约 17页
  • 2026-01-15 发布于吉林
  • 举报

第四课 侵权责任与权利界限 课件-2026届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活.pptx

;复习目标

;;;2.侵权责任中的情理法;常见过错推定侵权责任;;;3.民事权利有限制;3.民事权利有限制;;4.妥善处理相邻关系;权利保障

于法有据;【合作探究】

①甲的主张能得到支持。有权要求张某停用照明灯。因为民法典规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使权利时,应当照顾到相邻方的利益。(替代句:民法典规定,不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。)

②乙的主张不能得到法律支持。有权要求小孙停止侵害乙的隐私权而不是名誉权,并采取赔礼道歉、消除影响的方式。因为任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权,题干中小孙侵害了乙的隐私权,责任承担可以采取赔礼道歉、消除影响的方式

③丙的主张能得到法律支持。因为他人未经著作权人许可,使用著作权人的作品就可能构成侵权,王某擅自进行删减既不属于著作权的法定许可,也不属于著作权的合理使用。;5.(1)著作权人的著作权依法享有不受侵犯的权利,非经权利人许可,他人不得侵犯著作权人的合法权益。在未知著作权人的情况下,A公司依然不可以侵犯著作权人相关著作权,擅自使用著作权人的漫画作品且未进行署名,应认定为该公司侵犯了赵某的著作权,A公司主张的合理使用不能得到认可。

(2)杨某的行为和造成赵某的损害事实有因果关系。至于李某仅为练笔的改写,应属于合理使用范围,与损害事实没有必然的因果关系。;;

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档